TL;DR-想問台灣有兒少人權機構嗎？ 有類似台權會(隨便舉例)但專做兒少人權倡議的機構嗎？ 以下閒聊。 這兩年的剴剴案、創意私房案、黃姓藝人案、梁案、毛案、幾千件幼稚園/托嬰虐兒案 讓我逐漸發現，台灣兒少人權的保護非常不足。 這不只是法律的問題，更是整體社會文化的問題。 台灣社會好像尚未學會把兒少當成人類來尊重。 沒有生在中產以上家庭的孩子，只能純憑運氣、自求多福。 就連生在中產以上家庭的孩子，也有機會遇到虐待的保姆/老師， 然後虐待者最後被停權幾個月、罰錢了事，彷彿只是犯了個亂丟垃圾般的小錯。 （看剴案兇手的疏文，彷彿弄死一隻動物一樣不痛不癢，在求不要賠錢） 我發現台灣兒少人權有點問題，弱不弱勢不論、法律層面不論， 孩子走在路上，連讓照顧者陪伴引導他們度過情緒的五分鐘空間都沒有， 要被路人指著鼻子嫌罵。 （這邊指的狀況是健康的孩子需要的健康學習與困難情緒共處的空間， 有家庭教養問題或特殊情緒問題者暫不論。） 亞洲人權第一名的台灣，這樣的現象是否略顯奇怪， 我們有那麼多人在做受刑人人權、移工人權、轉型正義， 那有誰在做兒少人權嗎？ 有爸媽有研究的嗎？可否一起討論下 若要讓台灣兒少擁有更完整的人權，是否要由民間（類似上述台權會的）機構倡議， 去推動政府調整政策與法律？ 還是說直接由公民倡議要求政府成立中央專責單位改善兒少人權？ （像是英國紐澳的Office of the Children's Commissioner） （但這個選項目前是被台灣社工等實務工作者大力抨擊） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 60.250.129.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/BabyMother/M.1746505697.A.925

→ coocoosaw : 兒少人權，先講汽車載小鬼應有汽座、還有拿摩托車 05/06 12:42

→ coocoosaw : 來載小鬼的現狀 05/06 12:42

→ t7653267 : 推樓上! 05/06 12:52

推 speca2c98 : 台灣的父母長期以來自己不把孩子當人（如以半獸人戲 05/06 12:55

→ speca2c98 : 稱），也不懂得接住孩子的情緒，這件事情根本沒多少 05/06 12:55

推 yes500: 包養真心珍惜友情。 05/06 12:55

→ speca2c98 : 人重視吧？例如騎機車違規揹幼兒，父母會說又不是誰 05/06 12:56

→ speca2c98 : 家都有汽車。親生的都不在乎了，外人更不會去在乎 05/06 12:56

推 suction : 其實人本教育基金會是非常認真的團體，但是因為他 05/06 13:00

→ suction : 們推0體罰，不只是老師討厭人本，有一些家長也覺得 05/06 13:00

→ suction : 人本害他們的不知道怎麼教小孩 05/06 13:00

推 alexantiy: 包養網認識來自世界各地的朋友。 05/06 13:00

→ suction : 家長自己從0體罰做起，至少鄰居聽到小孩被打罵的聲 05/06 13:01

→ suction : 音，就不會因為這是常見現象而視為日常 05/06 13:01

推 suction : 我前陣子在捷運上遇到一個爸爸在捷運上打罵小孩， 05/06 13:02

→ suction : 推小孩頭去撞椅子，其實離我座位有段距離，但是在 05/06 13:02

→ suction : 我制止之前，他們附近的乘客沒人制止，就知道大眾 05/06 13:03

推 sowrey: 包養輕鬆找到有趣的人。 05/06 13:03

→ suction : 對打罵小孩多習以為常 05/06 13:03

推 suction : 人本在推430國際不打小孩日，都還會有家長在那邊開 05/06 13:05

→ suction : 玩笑說「好，今天不打」或是「那叫小孩今天別惹我」 05/06 13:05

→ suction : 我真是不知道這有什麼好笑 05/06 13:06

推 suction : 現在的問題應該是執行單位不好好執行，加上民眾對 05/06 13:11

推 cw758: 包養平台發掘對的人。 05/06 13:11

→ suction : 打罵小孩的接受度相當高，導致無人通報… 05/06 13:11

推 suction : 總之，民眾總是想要加重刑責，或是期待一個很厲害 05/06 13:18

→ suction : 的解來救全部的小孩，這種心態其實是不太負責任的， 05/06 13:18

→ suction : 尤其是自己還會打小孩的情況下 05/06 13:18

推 chiao218 : 推一下S大，我年輕的時候不喜歡人本，現在發現人本 05/06 13:31

推 ludi: 包養分析了解對方想法。 05/06 13:31

→ chiao218 : 其實有在做事，而且很常倡導孩子的權益。 05/06 13:31

推 suction : 以前ptt上還滿常見用人本做負面形容詞的，比如「你 05/06 13:33

→ suction : 人本喔？」 05/06 13:33

→ suction : 其實人本基金會是會願意花很多時間去追一個關注很 05/06 13:34

→ suction : 少的案子，而且聽說他們不收案家的直接捐款，怕被 05/06 13:34

推 peernut: 包養不急於著手感情關係。 05/06 13:34

→ suction : 講話 05/06 13:34

推 ntuanada : 台灣兒童已是執政黨政治鬥爭的工具https://www.yout 05/06 14:30

→ ntuanada : ube.com/watch?v=FcXQlBIxsS0 05/06 14:30

推 ntuanada : https://www.youtube.com/watch?v=FcXQlBIxsS0 05/06 14:32

推 kuraki156 : 要美國爸爸施壓可能才會改善 05/06 15:07

推 xikimi: 包養網結交跨國朋友。 05/06 15:07

推 jimabc : 不認同是國會問題 執政黨擁有絕大多數的權力和預算 05/06 15:20

→ jimabc : 資源 要國會在野黨負責是顛倒是非 05/06 15:20

→ jimabc : 接著你是不是又要偷渡大罷免 趁機帶風向了 05/06 15:20

→ jimabc : 怎麼不敢提民進黨板橋議員戴瑋姍和燈泡媽造謠公審 05/06 15:21

→ jimabc : 板橋幼兒園老師餵毒的事件 還發起遊行咧 結果事後 05/06 15:21

推 Avero: 包養開心找到心靈契合友人。 05/06 15:21

→ jimabc : 證實是烏龍一場 05/06 15:21

→ jimabc : 誰來還給被公審的幼師公平正義？ 05/06 15:22

噓 damnyou : 看到最下面圖窮匕見，不是認真文 05/06 15:24

→ damnyou : 如果連執政都拿小孩當工具做影片還被你視為理所當 05/06 15:25

→ damnyou : 然，那我覺得你這篇居心叵測 05/06 15:25

推 ejoz: 包養平台留意對方興趣。 05/06 15:25

→ jimabc : 看看美國怎麼保護兒少的作為和立法 對比台灣 還舉 05/06 15:26

→ jimabc : 世皆然咧 根本鬼扯 05/06 15:26

推 coocoosaw : 一般大人都沒人權講什麼兒少人權？根本本末倒置； 05/06 15:27

→ coocoosaw : 國家發展與面對的方向就是功利主義、實用主義、利 05/06 15:27

→ coocoosaw : 己主義至上，行走社會就會徹底發現根本社會一套、 05/06 15:27

推 FishRoom: 包養分析仔細觀察言行。 05/06 15:27

→ coocoosaw : 學校一套，學校聽老師，出社會聽有錢有權人，整個 05/06 15:27

→ coocoosaw : 社會充滿矛盾、陷入迷失到一個無以復加的程度了。 05/06 15:27

→ coocoosaw : 你我受到的教育、獲取的資訊都有根本的認知問題， 05/06 15:27

→ coocoosaw : 不需要談枝微末節，那些根本空談爾爾，要解決問題 05/06 15:27

→ coocoosaw : 根本上從自省開始，從我們要成為什麼開始；陷入我 05/06 15:27

推 KsiR: 包養真心重視友誼感情。 05/06 15:27

→ coocoosaw : 是誰我在哪我要去哪裡的根本問題的這片土地，議題 05/06 15:27

→ coocoosaw : 跟情緒來去速度差不多 05/06 15:27

→ coocoosaw : 可以就你所知所學說受到的資訊得出國會跟地方勢力 05/06 15:29

→ coocoosaw : 是最大的責任歸屬我也是服了原po ，妙妙的 05/06 15:29

推 suction : 有啦我有回XD 我推薦人本 05/06 15:32

推 peoples: 包養網擴展國際人脈。 05/06 15:32

→ suction : 問題就是在大家都想找戰犯，這不是不行，但忽略自己 05/06 15:33

→ suction : 的社會責任我就覺得很雙標 05/06 15:33

推 jimabc : 樓上 就是有些奇怪帳號想偷渡兒少議題帶風向啊 基 05/06 15:33

→ jimabc : 本公民常識都沒有卻得出奇怪結論 忘記誰才是主管機 05/06 15:33

→ jimabc : 關？ 05/06 15:33

推 wilmer: 包養輕鬆結交跨國朋友。 05/06 15:33

推 suction : 雙北市府啊@@ 05/06 15:35

→ suction : 至少剴剴案是 05/06 15:35

→ Amity : 是雙北市府無誤 05/06 15:39

噓 damnyou : 兒少權法，沒有法源？社會安全網又去了哪了？執行 05/06 15:50

→ damnyou : 的做不好還利用小孩來做政治影片，雙標自助餐橫行 05/06 15:50

推 badlip: 包養平台挖掘有緣人。 05/06 15:50

→ damnyou : 罔論兒少人權，都是空談跟別有意圖 05/06 15:50

推 nephthys : 板橋餵藥案？這有確定是餵未經許可的藥物了嗎？還是 05/06 15:51

→ nephthys : 以訛傳訛？ 05/06 15:51

→ coocoosaw : 找到有對象責怪有顯得您有責任感嗎？會不會在個案 05/06 15:52

→ coocoosaw : 上看的太片面一點？另外，行政院是否是主政機關？ 05/06 15:52

推 piggyoil: 包養分析觀察對方舉止。 05/06 15:52

→ coocoosaw : 他們不能提出法案大肆宣傳在協調表決嗎？還是政府 05/06 15:52

→ coocoosaw : 方面沒有專責單位？您又滿意該單位毫無作為的表現 05/06 15:52

→ coocoosaw : 嗎？ 05/06 15:52

→ coocoosaw : 想要通則解決問題，成立法案那針對個案找責任對象 05/06 15:54

→ coocoosaw : 是否狹隘了您的格局？ 05/06 15:54

推 TwixBar: 包養不急於投入感情。 05/06 15:54

→ coocoosaw : 兒少人權應該落實在環境上面、人民教育、認知上面 05/06 16:06

→ coocoosaw : ；我們給小孩什麼樣的良好環境？紛亂的交通沒有人 05/06 16:06

→ coocoosaw : 行道的道路非常差的空氣超級貴的牛奶一點都不安全 05/06 16:06

→ coocoosaw : 的斑馬線，正確的過馬路知識、超多的可以載小孩子 05/06 16:06

→ coocoosaw : 的摩托車、情緒有障礙的老師情緒還有行為有偏差的 05/06 16:06

推 boggicer: 包養網結交全球友人。 05/06 16:06

→ coocoosaw : 保母….小鬼他們有選擇嗎？他們喜歡嗎？他們會痛嗎 05/06 16:06

→ coocoosaw : ？你在乎嗎？這個不是執政單位可以做到的嗎？還是 05/06 16:06

→ coocoosaw : 成立一些嚴格規定的不找邊際的法案，然後又創造出 05/06 16:06

→ coocoosaw : 更多的黑箱個案？ 05/06 16:06

→ coocoosaw : 一個社會高階人士牽著女兒走在路上女兒還被精神病 05/06 16:08

推 Chiason: 包養開心找到知心朋友。 05/06 16:08

→ coocoosaw : 患者用刀子把頭給割掉這樣的個案不是落實了治安很 05/06 16:08

→ coocoosaw : 差的現狀與精神病患者從來沒有任何的單位介入管控 05/06 16:08

→ coocoosaw : 嗎？請問這是不是兒少人權的問題？ 05/06 16:08

推 jimabc : 原來兒福機構主管機關不是教育部是雙北市府 兩個帳 05/06 16:14

→ jimabc : 號帶風向帶得很勤啊 期待510遊行那天看到你們上台 05/06 16:14

推 Markell: 包養平台警惕網路騙子。 05/06 16:14

→ jimabc : 發言挺大罷免喔！ 05/06 16:14

→ coocoosaw : 其實本人支持您所關心議題，只是某些沒有共鳴也藉 05/06 16:14

→ coocoosaw : 此控訴一下～ 05/06 16:14

→ jimabc : 刻意不談地方政府的預算大都是中央給的 包含兒童社 05/06 16:15

→ jimabc : 福 沒錢沒人卻要別人做事 自己怎麼不去做呢？ 05/06 16:15

推 fuoya: 包養分析細心研究異性。 05/06 16:15

推 jimabc : 還有啊 板橋餵毒案檢察官都經過調查不起訴了 當時 05/06 16:17

→ jimabc : 除了戴瑋姍燈泡媽出來喊之外 身為媽媽的桃園市議員 05/06 16:17

→ jimabc : QN黃瓊慧也加碼造謠汐止某個幼兒園也傳出亂餵藥的 05/06 16:17

→ jimabc : 事情 事後證明子虛烏有 卻改文裝死 05/06 16:17

推 jimabc : 自詡關心兒少權利卻裝死不見這些綠營政客抹殺從業 05/06 16:19

推 Apasiri: 包養真心付出友情。 05/06 16:19

→ jimabc : 人員的烏龍事件 以後只會更沒人願意幫你帶小孩 你 05/06 16:19

→ jimabc : 是不是又要發文抱怨了？ 05/06 16:19

噓 jimabc : 另外行政機關自己也能提出修法法案 修法責任不全然 05/06 16:22

→ jimabc : 都在立法院這邊 雙方都要提對案 最後進委員會政黨 05/06 16:22

→ jimabc : 協商 要帶風向之前最好先做好功課 不懂可以問ChatG 05/06 16:22

推 litidi: 包養網推薦興趣包養。 05/06 16:22

→ jimabc : PT(雖然常常產生幻覺回答） 05/06 16:22

→ damnyou : 推樓上，政院明明也可以推版本修法 05/06 16:24

推 nephthys : 重點是：地方派系+國會責任大於執政黨嗎？所以政策 05/06 16:25

→ nephthys : 推動與執政黨無關？只與在野黨有關？那是在選什麼 05/06 16:25

→ nephthys : 執政黨，不參選推動不是更棒？ 05/06 16:25

推 Merzario: 包養輕鬆找到興趣相投的朋友。 05/06 16:25

推 norikko : 我的感受也是民眾對打小孩接受度很高，我跟先生常常 05/06 17:45

→ norikko : 在公共場所目睹一些讓我們很驚慌的畫面，但旁邊的人 05/06 17:45

→ norikko : 都沒反應。 05/06 17:45

推 ntuanada : http://i.imgur.com/V5Gpuns.jpg 05/06 18:18

→ coocoosaw : 大齡幼童教導小鬼，這是普遍現象 05/06 19:54

推 Muzaffer: 包養平台遇到志同道合的人。 05/06 19:54

→ coocoosaw : 國家大計分什麼藍綠，心中全是顏色光譜之人能做什 05/06 19:55

→ coocoosaw : 麼 05/06 19:55

推 jimabc : 原來沒在媽寶版發文就是引戰 你通篇滿滿偏見就不是 05/06 20:02

→ jimabc : 帶風向 原來你是這樣教育小孩的？ 05/06 20:02

→ jimabc : 我說的全部都是事實 你卻避重就輕直接貼標籤了事 05/06 20:04

推 MIJice: 包養分析深入了解對方。 05/06 20:04

→ jimabc : 這很符合網軍帳號的回應方式喔 05/06 20:04

推 jimabc : 另外愷案早已進入司法階段 在判決出來前無法確定是 05/06 20:06

→ jimabc : 哪方責任比較大 但你先入為主認定是地方政府負責 05/06 20:06

→ jimabc : 不就在帶風向？你監察院委員嗎？沒調查就自己斷定 05/06 20:06

→ jimabc : 我也認定你是拿政府預算的公關帳號啊 05/06 20:06

推 SpyTime: 包養不急於展開戀愛關係。 05/06 20:06

推 shawncarter : 唉 05/06 20:25

推 Laevateinn : 政治腦槓精大家無視就好 不要浪費版面跟他抬槓 05/06 23:21

推 dabiann : 推原po無視政治槓精。兒少人權問題和行政立法單位是 05/07 00:33

→ dabiann : 哪個政黨多數根本無關。 05/07 00:33

→ inAAtauAA : 之前民進黨完全執政八年 有什麼作為嗎？中央沒有責 05/07 01:45

推 Toth: 包養網結交國際知己。 05/07 01:45

→ inAAtauAA : 任？只會推給在野跟地方政府？那中央執政的功能是？ 05/07 01:45

→ inAAtauAA : btw兒少的問題全台都有 要改善中央有絕對的責任 05/07 01:45

推 Neuschwan : 因為兒少是絕對的弱勢 05/07 04:50

噓 q210158 : 你要問民進黨啊 ～都執政多久了! 05/07 07:18

→ simata : 不是每個小孩都是天使寶用說的聽的進去 。 05/07 09:56

推 Asterix: 包養開心交到知己好友。 05/07 09:56

→ jimabc : 是啊 過去八年民進黨完全執政 立法行政都跟他無關 05/07 10:31

→ jimabc : 好喔 繼續鬼扯啊 05/07 10:31

→ jimabc : 預算每年愈拿愈多 兒少安全網破洞愈大 還有風向仔 05/07 10:33

→ jimabc : 繼續鬼扯在野黨地方政府 唬爛也要打草稿好嗎 05/07 10:33

推 c357416 : 看不懂回推文還要有發文紀錄的用意？就事論事吧 05/07 11:13

推 AdamShi: 包養平台規劃特別約會。 05/07 11:13

噓 Lolira : 錯了、coocoosaw也蠻常在本版推文留言的，針對自己 05/07 11:33

→ Lolira : 想推文的內容才留言，很正常～ 05/07 11:33

→ Lolira : 倒是立場不同就貼標籤…？ 05/07 11:33

噓 ovalcircle1 : 唉，好好議題又被拿來操弄，兒少人權問題出在地方 05/07 14:48

→ ovalcircle1 : 派系跟國會令人不解，某党完全執政多久又為此貢獻多 05/07 14:48

推 lezabo: 包養分析觀察對方情緒。 05/07 14:48

→ ovalcircle1 : 少力量呢？ 05/07 14:48

推 yylane : 問民進黨的人知道民進黨立委追這件事追了半年以上嗎 05/07 15:30

→ yylane : 在立院要開專案報告的時候被徐巧心王鴻薇擋了，完全 05/07 15:31

→ yylane : 規避究責，然後現在來罵民進黨做了甚麼，在野黨現在 05/07 15:32

→ yylane : 又跳出來要聲援剴剴，該負責的不讓負責，直接炮打中 05/07 15:32

推 silberger: 包養真心對待異性朋友。 05/07 15:32

→ yylane : 央，然後說是兒權拿來鬥爭，到底知不知道在講甚麼 05/07 15:33

→ ovalcircle1 : 說得好像兒少只有這半年才重要一樣，若不是有人只 05/07 16:19

→ ovalcircle1 : 指責地方派系、國會，誰想指望某党？ 05/07 16:19

推 olafbb : 關心兒少權益很好啊 怎麼不檢討之前完全執政八年到 05/07 19:52

→ olafbb : 底做了什麼 現在又利用小孩拍片大罷免 真是可笑 05/07 19:52

推 xayile: 包養網交流來自全球的朋友。 05/07 19:52

噓 nlevta : 關心兒少人權，卻不講制度問題，只想把責任推到雙北 05/10 08:52

→ nlevta : ，現在新聞爆料了，怎麼不提當時的委外督導、現任 05/10 08:52

→ nlevta : 綠委林月琴責任似乎更大？有沒有帶風向昭然若揭 05/10 08:52

推 tuiry : 委外督導原來比董事還要大，王育敏只要不說話就好 05/11 06:44

→ tuiry : 不去理解什麼是外聘和組織運作的樣貌，罵就完事了 05/11 06:46

推 cazo: 包養輕鬆找到有趣的異性朋友。 05/11 06:46

噓 jimabc : 是啊 督導不做事 責任都推給董事長就好了 05/11 15:30

→ jimabc : 立院專案報告被藍委擋?又在造謠了 那次不是被柯建銘 05/11 15:31

→ jimabc : 佔用麥克風講廢話幹話 拖延大家協商的時間啊 05/11 15:31

→ jimabc : 以為大家只看三民自不看國會頻道直播喔 鬼扯也要有 05/11 15:32

→ jimabc : 不檢討綠委只關心大罷免 責任直接推給地方政府 05/11 15:32

推 izilo: 包養平台遇見心動對象。 05/11 15:32

→ jimabc : 選你民進黨執政幹麻 只拿預算不想做事 下台好了 05/11 15:33

噓 nlevta : 是是是，董事王育敏有責任，王已辭職，董事長林志 05/11 18:05

→ nlevta : 嘉不做事沒責任，繼續當董事長 05/11 18:05

噓 nlevta : 繼續無視應督導沒做為的林月琴出的包，即使已經有 05/11 18:10

→ nlevta : 相關人爆料也說的很詳細；另外指責王育敏有責任，林 05/11 18:10

推 SEDAP: 包養分析抓住共同興趣。 05/11 18:10

→ nlevta : 志嘉沒責任，這種雙標也不令人意外 05/11 18:10