※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言: : OK 先別噓標題 : 我知道這是球團共識 一票對五票 台鋼必須吞 : 但我只是想問 : 台鋼選秀必須要用抽籤決定順位 : 請問這件事的「邏輯」跟「理由」是什麼? 這是社會學、不是科學 不是每個東西都能歸類出一個理由的 不然我就問 2022台鋼有4輪可以多選一次、 2023有2輪可以多選一次的「邏輯」、「理由」是什麼? 為什麼2022是4次不是5次? 為什麼2023是2次不是3次? 這也沒什麼邏輯理由啊, 就規定就是這樣 因為這是最大能接受的共識 前兩年首輪加額外順位 很明顯是最大能接受共識的緊繃, 那如果2024還要多一年第一順位, 一定會有球團有聲音 雖然我也認為台鋼2024拿第一順位非常合理 但這是社會,是社會學 不是你一個人玩的, 那既然超出大家覺得合理範圍又沒有共識, 抽籤自己是沒有辦法中的最好辦法 台鋼還是保有第一順位的可能性 但又不失其他人的前面機會 再說一次, 不是所有事物都能有個邏輯、理由的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 114.136.130.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Baseball/M.1702620249.A.443
AAaaron: 團長:這是社會事 12/15 14:04
opopkl852: 是說味全也因禍得福,抽到最後順位前面海龜投手都被拿 12/15 14:07
opopkl852: 光,現在結果論撈哥真的便宜又很有貢獻 12/15 14:07
www90173: 味全照這規則走已經組成不錯球隊了,代表不錯了,不太 12/15 14:07
www90173: 需要改 12/15 14:07
ejoz: 包養網結交全球友人。 12/15 14:07
vfgb35: 重點是他根本也拿不出邏輯 12/15 14:09
vfgb35: 他只會靠北不公平 一直拿沒有關聯性的二軍來講 又想繞過 12/15 14:10
cano0022: 說得好 12/15 14:11
vfgb35: 中職就是共識決的模式 就覺得世界要繞著他轉 12/15 14:11
hans7192: 2F 味全抽到第一順位江少慶會回來嗎?也可能1-1選撈哥 12/15 14:12
FishRoom: 包養開心找到知心朋友。 12/15 14:12
matthew221: 社會學是一門學科,兼具人文學科跟社會科學的特性 12/15 14:12
matthew221: ,不懂別亂掰。不管是人文學科還是社會科學,都具 12/15 14:12
matthew221: 備邏輯跟理由。 12/15 14:12
PeterHenson: 本來就是了 整天在那邊喊邏輯 真的要邏輯才能活 12/15 14:12
hans7192: 當年各隊都領養一隻海龜自培訓練 基本上都是選自己領養 12/15 14:12
KsiR: 包養平台警惕網路詐騙。 12/15 14:12
andye04: 舊球團覺得讓2年已經很勉強了 你都上一軍你還要讓?台鋼 12/15 14:12
andye04: 覺得說我每隊付1050萬的強制消費轉隊費拜碼頭 第三年為 12/15 14:12
andye04: 啥不能第一個選?所以到最後就是抽籤賭運氣 12/15 14:12
PeterHenson: 這世界就沒有生物了 12/15 14:12
hans7192: 而不是因為味全抽到5才選撈哥 12/15 14:14
peoples: 包養分析細心研究對象。 12/15 14:14
carwhat: 你認真了 其實就是當時味全加入前早訂的規則 12/15 14:15
carwhat: 抽籤則是剛好沒規定到 遇到才臨時弄出來的 12/15 14:16
AAaaron: 當年的確龍本來可能就最想選撈哥,不過呂彥青也在味全練 12/15 14:17
AAaaron: 胡智為也是跟味全簽自培 12/15 14:19
vfgb35: 現實社會很多東西都是喬出來的 要是原原PO那種"邏輯"當道 12/15 14:21
wilmer: 包養真心投入友誼。 12/15 14:21
vfgb35: 社會運作馬上退化50年給你看 12/15 14:21
nicemood: 味全三年就奪冠代表這個制度對新軍很有利 12/15 14:22
AAaaron: 就沒成績可比較所以排第幾都有人有意見,就抽籤,這也是 12/15 14:22
AAaaron: 一種邏輯吧 12/15 14:22
vfgb35: 用味全來說有利還是太武斷了 每年選秀的質 各隊養成能力都 12/15 14:23
badlip: 包養網推薦有趣的包養活動。 12/15 14:23
vfgb35: 不同 這中間變因太多不能輕易歸在受利於規則 12/15 14:23
windmai: 沒錯,就沒什麼邏輯,就是大家討論妥協出來的 12/15 14:24
moonlovemai: 樓上,所以抽籤最公平 12/15 14:24
vfgb35: 富邦的例子就已經證明選是一回事 能不能兌現能力另一回事 12/15 14:24
c2578910: 就一個跳針仔 12/15 14:33
piggyoil: 包養輕鬆找到共同興趣的朋友。 12/15 14:33
kawailee: 雖然我覺得明年台鋼應該要第一順位...但是一開始就沒規 12/15 14:34
kawailee: 定...所以我覺得抽籤合理... 12/15 14:34
purpleboy01: 就像有候選人覺得什麼都只有0跟1一樣 12/15 14:45
carl970522: 他不就沒邏輯在跳針 好像搞得抽籤是沒邏輯 野蠻人一 12/15 14:50
carl970522: 樣 12/15 14:50
TwixBar: 包養平台尋找志同道合的人。 12/15 14:50
bryanma: 你不用被帶著走,抽籤也是科學有邏輯的 12/15 14:54
k22015987: 草創聯盟有草創聯盟的玩法 不爽不要加 就這麼簡單 12/15 15:22
youdar: 應該說這是政治 不是科學 12/15 15:33
reexamor: 共識歸共識 道理歸道理 12/15 16:01
fisher6879: 雀食 12/15 16:12
boggicer: 包養分析深入了解對方心思。 12/15 16:12