※ 引述《ultimachen ()》之銘言： : 雖然火車開走了，還是有人在帶風向。以下說明及程式由chatgpt產生，人工修改。 你這段話是錯的，吳教授說明統計學，但是你們認為統計學是帶風向， 而不承認民主進步黨的盟友民眾黨，為了私人慾望而誤導人民。 因為中央極限定理不包含人民的憲政思想， 如果你們認為中間選民就是大多數人民，意思是中間選民只有單一憲政思想， 則不應該說總統選舉的民意調查要加入你們自稱的係數(政黨思想差異)。 但是，當你們說總統選舉的民意調查必須包含政黨思想差異， 這又說明你們假設錯誤：中間選民只有單一憲政思想。 這是你們的錯誤思想。 因為任何人不應該認為自己代表全國人民， 如果你們認為"國民黨的選民是最少數"， 而你們自稱的係數可以將民意調查得到的數值， 修改為你們想像的"國民黨的選民是最少數"，這仍不是事實。 另外，你們應該先說明，你們的憲政思想是對的。 : 中央極限定理（Central Limit Theorem，CLT）是統計學中的一個基本概念，它描述了在 : 一定條件下，大量相互獨立、具有相同分佈的隨機變量的平均值（或總和）的分佈趨向於 : 正態分佈，即使原始隨機變量的分佈不一定是正態分佈。 這段話也是錯的。 中央極限定理的意思是單一事物在數次相同實驗後，得到的全部數值之中， 數量最多的同一數值是近似值。 而以全部的數值而畫的圖，會看出近似值位於中央，因此稱為中央極限。 例如單一受測物的數次實驗。 : 信心水準的計算與統計推斷中的置信區間密切相關。一個信心水準通常以百分比形式表示 : ，常見的有95%、90%、99%等。信心水準描述了對估計參數真實值的信心程度，並用來構 : 建置信區間。 這段話也說錯，不是"常見"，因為信賴區間仍是中央極限定理， 而由同一受測物的實驗次數(分母)來決定+-n%(信賴區間)。 [del.] 因為你說錯中央極限定理的意思，所以你後面說的全是錯的。 吳教授對於統計學的說明是對的， 所以你們不應該反對統計學的正確方法與中央極限定理。 祈求上帝憐憫我們的錯誤，感謝上帝賜給我們幸福平安。 -- ▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │ ▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │ ▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_ An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼ /▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨ keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 36.224.221.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1700903693.A.AA5

推 Tzohjks53: 真讚 180.217.69.155 11/25 17:17

推 PeikangShin: 你到底嗑了什麼？ 不小心嗑到白粉 111.83.85.10 11/25 17:19

→ PeikangShin: ？ 111.83.85.10 11/25 17:19

推 TISH12311: 所以誰得到痔瘡？ 223.136.49.52 11/25 17:20

推 DarkAlex: 推這篇 可惜多數人的水準看不懂 61.230.69.225 11/25 17:23

推 wilmer: 包養網認識全球朋友。 61.230.69.225 11/25 17:23

推 snio2427: 我懷疑你在反串 125.230.17.25 11/25 17:24

推 PeikangShin: 你是說iso 17025 ? 111.83.85.10 11/25 17:26

噓 PRME: 笑死我了y 36.226.100.3 11/25 17:29

推 PeikangShin: CLT在鍾的機率論 明明很漂亮的論述 111.83.85.10 11/25 17:30

→ PeikangShin: 我一直覺得數學文字夠精簡 為何 111.83.85.10 11/25 17:30

推 badlip: 包養開心結交知音。 111.83.85.10 11/25 17:30

→ PeikangShin: 要轉換成反而看不懂的中文說明 111.83.85.10 11/25 17:30

→ PRME: 這個人信耶穌信到走火入魔，還亂解釋CLT 36.226.100.3 11/25 17:31

→ DCHC: 我是說實驗室的規定ISO/IEC 17025 36.224.221.139 11/25 17:32

→ DCHC: 因為統計學說的CLT 不是民眾黨與民進黨說的 36.224.221.139 11/25 17:34

→ DCHC: 例如PRME相信無神論，所以民進黨與民眾黨， 36.224.221.139 11/25 17:34

推 piggyoil: 包養平台注意個人安全。 36.224.221.139 11/25 17:34

→ DCHC: 認為他們代表全國人民。但是統計學者已經說 36.224.221.139 11/25 17:37

→ DCHC: 總統選舉的民意調查是政治問題，他們只講 36.224.221.139 11/25 17:37

→ DCHC: 統計學，而不談政治問題或政黨思想差異。 36.224.221.139 11/25 17:38

→ DCHC: 如果要用CLT的數學算式來說明憲政思想差異， 36.224.221.139 11/25 17:38

噓 PRME: 我只是講CLT 你就扣我帽子說我無神論笑死人 36.226.100.3 11/25 17:38

推 TwixBar: 包養分析觀察約會態度。 36.226.100.3 11/25 17:38

推 PeikangShin: 17025也要嗑 那些擴充不確度不是都 111.83.85.10 11/25 17:39

→ PeikangShin: 有固定算法 111.83.85.10 11/25 17:39

→ DCHC: 無論以中文或英文說明，皆要寫成長篇大論。 36.224.221.139 11/25 17:40

噓 PRME: 你這種人我很了解，就是通篇唬爛 36.226.100.3 11/25 17:40

→ PeikangShin: 還是年底要被外部稽核了 科科 111.83.85.10 11/25 17:41

推 boggicer: 包養真心分享生活點滴。 111.83.85.10 11/25 17:41

→ DCHC: IEC 17025的統計方法比較簡單，除了其他特定 36.224.221.139 11/25 17:41

→ DCHC: 的IEC 有更詳細的統計方法。 36.224.221.139 11/25 17:41

→ marc47: http://i.imgur.com/oNL50at.jpg111.242.199.173 11/25 17:42

→ dayend: IEC 17025 也能談統計的實屬稀有^^ 61.224.7.39 11/25 17:44

→ dayend: ISO無法控管的 就是人與人的一切^^ 61.224.7.39 11/25 17:44

推 Chiason: 包養網推薦同好交流。 61.224.7.39 11/25 17:44

→ dayend: 比如說ISO愛追證照 但證照因人而誤差極大 61.224.7.39 11/25 17:45

→ dayend: ISO保證的是證照基本底線 卻不是執行實務 61.224.7.39 11/25 17:46

→ dayend: 理論與實際的誤差值 本身就是最大問題~ 61.224.7.39 11/25 17:46

→ dayend: 沒誤差的世界不需要訂標準啊^^ 懂嗎？ 61.224.7.39 11/25 17:47

→ dayend: 政治本身就無法太科學 硬要講科學會蠢 61.224.7.39 11/25 17:48

推 Markell: 包養輕鬆找到共同興趣。 61.224.7.39 11/25 17:48