※ 引述《lpllpllpl (三個LPL)》之銘言： : 說到這個我才納悶 為什麼黃國昌跟黃珊珊 要擺在不分區? 有實力挑戰區域立委 : 也只有他們兩個 何必去佔不分區一二位? 就算戰輸 兩年後還有議員或市長可以選 : 難不成到時候 又要被嘴藍綠白一樣爛 都是勞跑去選市長? : 還是民眾黨不打算紮根? 蹲點? 直接地方放推? 這操作我真的看不懂耶 : 也難怪黨員嘴這個 現在民眾黨內部決議跟柯有沒有直接關係? 還是靠 : 其他人主導整個選舉操盤? : 還是因為地方立委選舉要自籌款 所以直接放推 要選自己籌錢這樣? 黃珊珊跟黃國昌確實是有全國知名度，但是要他們去選區域立委？在藍綠兩黨都有提名的 前提下，勝率很低。 這就是台灣單一選區兩票制弔詭的地方，變成區域立委的決勝關鍵，候選人的能力跟知名 度次要（不是說不重要，只是加分有限），其所屬政黨的「政黨實力」以及其背後的「家 族實力」才是關鍵。 現在這雙黃就是民眾黨除了柯文哲以外兩大戰將，先確保他們有立委身份，這戰略也是對 的。有立委身份，才有話語權跟表現機會，說白了就是他們的意見才有媒體報導、才有官 員認真以對。所以其實重點不在於為什麼要把雙黃排入不分區一二位，而是要看他們在未 來兩年任期，可以將戰力發揮到多大效用？ 一路看到現在的人，應該都心知肚明，黃珊珊就是準備備戰2026年的台北市長選舉，黃國 昌則是2026年的新北市長選舉。沒有兩年的立委身份，那個曝光率跟重要性差很多。有了 立委身份，才有辦法紮根蹲點。 講個最顯著的例子，陳琬惠去選宜蘭縣長的時候，她不選有人知道她是誰嗎？就是因為她 後來補了高虹安的立委缺，她才有舞台可以去揭露弊案。現在陳琬惠又再跑宜蘭區域立委 的選舉，當民眾黨不分區立委很操的好不好？一個立委的選民服務責任區都嘛三、四個縣 市起跳的。 而且再強調一次，不分區立委沒有落跑問題，不分區有缺後面就會補上。以民眾黨的立場 而言，不分區立委就是未來區域立委或縣市首長的預備班，這跟國民兩黨看待不分區的態 度不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 61.228.141.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1700929860.A.C8C

→ loserloser: 柯粉不是才在笑政黨實力很好笑?111.248.118.248 11/26 00:32

推 ciban: 民眾黨支持者真的只看重民調 一直忽略政黨 61.231.206.115 11/26 00:34

→ ciban: 也是很重要的 61.231.206.115 11/26 00:34

→ ciban: 政黨實力 61.231.206.115 11/26 00:34

→ loserloser: 你不會覺得阿扁那幾年沒政黨實力吧111.248.118.248 11/26 00:35

推 TUZom: 包養平台探索合拍對象。111.248.118.248 11/26 00:35

→ lin821: 黃33下次選 票會應該只會更少 黃國昌個性 39.12.136.200 11/26 00:36

→ lin821: 會去新北選市長跟地方勢力稱兄道弟才怪 39.12.136.200 11/26 00:36

→ loserloser: 不否認阿扁當選有靠中立選票阿 但是不111.248.118.248 11/26 00:40

→ dong80: 第一次就連宋分裂 陳才上 第二次靠二顆彈 61.30.133.67 11/26 00:40

→ qazsedcft: 蛤，我才剛看到一篇黃國昌要跑宜蘭的 210.242.37.227 11/26 00:40

推 Jiulon: 包養分析揣摩異性心思。 210.242.37.227 11/26 00:40

→ loserloser: 管是什麼選舉 政黨實力都是佔很大111.248.118.248 11/26 00:40

→ qazsedcft: 文耶 210.242.37.227 11/26 00:40

→ loserloser: 的因素之一111.248.118.248 11/26 00:40

→ dong80: 搞成陰謀受害者 綠共惡質手法一堆 61.30.133.67 11/26 00:41

→ loserloser: 第一次藍軍自己搞 第二次贏一點111.248.118.248 11/26 00:41

推 laetuon: 包養不急於投入感情關係。111.248.118.248 11/26 00:41

推 Blue6: 民眾黨的不分區屌打藍綠 42.72.220.186 11/26 00:43

→ loserloser: 所以你覺得總統大選 政黨實力沒用就是111.248.118.248 11/26 00:47

→ loserloser: 了喔?　自己信就好了111.248.118.248 11/26 00:47

→ loserloser: 選舉也不會看民調還要加權 怎麼政黨實111.248.118.248 11/26 00:48

→ loserloser: 力加進去很奇怪?111.248.118.248 11/26 00:48

推 slot365: 包養網結交世界各地朋友。111.248.118.248 11/26 00:48

→ loserloser: 當年政黨實力神掌最強阿= =111.248.118.248 11/26 00:49

→ loserloser: 老K就是錢很多111.248.118.248 11/26 00:50

→ loserloser: 組織跟一些地方都是宋的111.248.118.248 11/26 00:50

噓 mtg0921: 兩個孬種220.132.230.205 11/26 00:50

→ loserloser: 恩 你覺得幫宋的都是無黨籍的? 都是中111.248.118.248 11/26 00:51

推 colortea: 包養開心結交知心異性友人。111.248.118.248 11/26 00:51

→ loserloser: 立票?111.248.118.248 11/26 00:51

→ loserloser: 自己信就好了 我也不想吵了= =111.248.118.248 11/26 00:51

推 panpanto: 推 49.216.161.197 11/26 00:53

推 MAXJC1124: 厚植地方基層實力，才會是政策長久的111.250.139.159 11/26 00:58

→ taiwanalien: 33不太可能選2026市長。2014DPP禮遇 114.43.202.186 11/26 00:58

推 glenber: 包養平台詳細瞭解對方。 114.43.202.186 11/26 00:58

→ taiwanalien: 2018險勝丁丁，到2022連陳時中都輸 114.43.202.186 11/26 00:58

→ lpllpllpl: 說真的啦 黨發言人我還覺得比較有鏡頭 1.172.217.140 11/26 00:59

→ taiwanalien: 民眾黨在台北市支持紅利已經過了 114.43.202.186 11/26 00:59

→ taiwanalien: KMT明年國會極可能過半，與民眾黨合 114.43.202.186 11/26 00:59

→ taiwanalien: 作的可能將會=零，因為根本不需要 114.43.202.186 11/26 01:00

推 Kimbel: 包養分析留心約會舉動。 114.43.202.186 11/26 01:00

推 louis13: 黃國昌選新北市長？他連區域立委都不敢選 110.28.81.174 11/26 01:00

→ louis13: 了 是能選三小新北市長XD 110.28.81.174 11/26 01:00

→ taiwanalien: 我身邊中間選票與淺藍的，都回流到侯 114.43.202.186 11/26 01:00

→ jen1121: 在我眼中都是投機仔 112.78.71.104 11/26 01:01

→ taiwanalien: 或者不投，因為柯(還是33)這一系列操 114.43.202.186 11/26 01:01

推 tale1890: 包養真心看重友誼情感。 114.43.202.186 11/26 01:01

→ taiwanalien: 作，讓很多人看不懂。說好第三勢力？ 114.43.202.186 11/26 01:01

→ taiwanalien: 除了擺脫不了與藍綠合，如今還跟財團 114.43.202.186 11/26 01:01

推 helloffx: 樓上我身邊淺綠跟淺藍都說會投柯 61.231.51.20 11/26 01:02

→ louis13: 他之前在新北當了4年立委 他是有紮到什麼 110.28.81.174 11/26 01:02

→ louis13: 根嗎？ 110.28.81.174 11/26 01:02

推 waterway: 包養網擴展跨國人脈。 110.28.81.174 11/26 01:02

→ lpllpllpl: 現在很詭異的是 立委問政都是立委個人 1.172.217.140 11/26 01:03

→ lpllpllpl: 的功勞 跟黨開聯名記者會發佈新聞稿 1.172.217.140 11/26 01:04

→ lpllpllpl: 把聲量轉到政黨上 這種模式才對 1.172.217.140 11/26 01:04

→ lpllpllpl: 像柯的政治聲量一直轉不到民眾黨上 1.172.217.140 11/26 01:05

推 lpllpllpl: 你應該要講 民眾願意再等民眾黨多久? 1.172.217.140 11/26 01:11

推 mark1888: 包養輕鬆找到志同道合。 1.172.217.140 11/26 01:11

→ lpllpllpl: 時代力量的例子還在眼前 而且還不是像 1.172.217.140 11/26 01:11

→ lpllpllpl: 柯這種個人>>>>>>>>>政黨的例子 1.172.217.140 11/26 01:12

→ lpllpllpl: 說起來還比較像台聯 李登輝模式 1.172.217.140 11/26 01:12

→ lpllpllpl: 民眾一開始也是把改革的希望放在時代啊 1.172.217.140 11/26 01:16

→ lpllpllpl: 問題就是時代一開始就面臨政治明星不夠 1.172.217.140 11/26 01:16

推 Quaranta: 包養平台挖掘心靈默契。 1.172.217.140 11/26 01:16

→ lpllpllpl: 政治幻想泡泡一消失 就被打回原型了 1.172.217.140 11/26 01:17

→ lpllpllpl: 時代提不出總統候選人 不就沒錢 真的沒 1.172.217.140 11/26 01:17

→ lpllpllpl: 錢 這就是政治的現實面 就連新黨當年還 1.172.217.140 11/26 01:18

→ lpllpllpl: 能推個李敖出來選總統 1.172.217.140 11/26 01:19

→ lpllpllpl: 時代就真的沒政治明星啊 講句難聽點的 1.172.217.140 11/26 01:19

推 schlemm: 包養分析洞悉異性心思。 1.172.217.140 11/26 01:19

→ lpllpllpl: 別說總統 連六都市長推誰來選 都成問題 1.172.217.140 11/26 01:21