1.媒體來源:東森 2.記者署名:柯振中 3.完整新聞標題:已婚男「連劈3女」挨告　法官判妻敗訴：愛情不會成為一種制度 4.完整新聞內文: 台南一名施姓男子與呂姓妻子結婚多年，膝下育有2名子女，沒想到他竟3度出軌，還向妻 子要求離婚，氣得妻子一狀告上法院，求償100萬元。台南地院法官審理後，則引述德國 哲學家尼采的名言「愛情不會成為一種制度」，駁回求償請求，全案仍可上訴。 根據判決書內容，施男是警界人員，2009年間與呂女結婚，膝下育有2名子女，原先生活 十分美滿。呂女為了專心照顧孩子，辭去了原來的工作，開始擔任家庭主婦，並且支持丈 夫的警界職務。 不過，施男2016年間開始發展出婚外情，陸續與2名女子有不正當的關係，讓呂女傷心欲 絕。不過，呂女得知丈夫出軌，仍舊理性面對，希望2人能夠共同修復婚姻關係、維繫家 庭。 沒想到，2022年間，施男突然向妻子提出離婚請求，坦承自己有性需求，需要向外尋找出 口，因此又有了婚外情，過了一個月後甚至直接離開家庭，與外遇對象同居，就算家人傳 簡訊關心，仍舊不為所動。 呂女10多年來努力維繫婚姻，如今毀於一旦，精神上感到相當痛苦，於是將丈夫告上法院 ，同時出示了丈夫與小三的親密合照，求償100萬元。 對此，台南地院法官審理後認為，依照民法當中規範的同居義務，是在為夫妻創造共同經 營生活的基礎可能性，而非用於剝奪、放棄性自主權的條件，且婚姻的本質是建立在夫妻 間關於人格、權利保障的前提上，才有可能體現婚姻價值。 該名法官認定，現有這些親密行為的證據，未必能證明施男違反婚姻的忠誠，且還引用了 尼采的名句「愛情不會成為一種制度」，講述了婚姻觀念，並駁回呂女的求償請求，全案 仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231125/2630629.htm 6.備註: 在愛情的世界裡面，不被愛的那個，才是第三者 https://www.youtube.com/watch?v=JF3KHgt1tp0&t=48s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 101.139.129.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1700986186.A.1BB

→ s72005ming: 確實 101.9.135.254 11/26 16:10

推 ooxxman: 都除罪化了 42.77.141.0 11/26 16:10

推 Cowyau: 七年 42.74.15.242 11/26 16:11

推 johnhmj: https://i.imgur.com/fbBquDz.png 101.12.93.164 11/26 16:11

→ Golbeza: "坦承自己有性需求" 114.25.196.208 11/26 16:11

推 xayile: 包養平台挖掘潛在關係。 114.25.196.208 11/26 16:11

→ newper: 提告的法條錯誤吧，不然應該穩贏啊123.110.106.150 11/26 16:12

→ Golbeza: 「你OO姐不愛這種事」 114.25.196.208 11/26 16:12

推 arnold3: 沒辦法滿足男人 當然去找別人 119.14.102.211 11/26 16:12

推 cluster: 跟他拿贍養費，然後再去找你的愛情 114.26.72.149 11/26 16:12

→ newper: 不過法官不講配偶權，在那邊講文學，很怪123.110.106.150 11/26 16:12

推 cazo: 包養分析關注對方細節。123.110.106.150 11/26 16:12

→ nowitzki0207: 哈哈，婚姻制度根本笑話 49.158.76.195 11/26 16:12

→ newper: 婚姻制度是保障男性好嗎，還有人搞不清楚123.110.106.150 11/26 16:13

推 lesnaree2: 法官到底在說什麼 49.216.88.222 11/26 16:13

→ same60710: 感覺這應該是告錯法條... 114.140.104.92 11/26 16:15

→ pxndx: 果然是塔綠班法官 101.10.93.169 11/26 16:16

推 izilo: 包養不急於著手感情交往。 101.10.93.169 11/26 16:16

推 k44754: 女權蹦潰 49.215.52.186 11/26 16:21

噓 hw1: ??? 42.76.163.107 11/26 16:22

推 Sanish: 這法官在公沙小 114.39.219.48 11/26 16:24

→ dayend: 所以哪來無怨無悔 婚姻 請付費 付好費滿^^ 61.224.7.39 11/26 16:24

→ Sanish: 現有這些親密行為的證據，未必能證明施男 114.39.219.48 11/26 16:25

推 SEDAP: 包養網開拓異國友誼。 114.39.219.48 11/26 16:25

→ Sanish: 違反婚姻的忠誠？？？(這很民進黨喔) 114.39.219.48 11/26 16:25

→ lena411100: 應該蒐證告小三 36.228.82.42 11/26 16:28

推 gary790116: 這告錯吧，怎麼可能輸 42.74.245.73 11/26 16:30

→ zzff92: 支持法官 非常有人文素養 跟只會01思考的 49.213.194.48 11/26 16:32

→ zzff92: 理組就是不同 49.213.194.48 11/26 16:32

推 TUZom: 包養開心交到志同道合。 49.213.194.48 11/26 16:32

噓 elfish123: 邏輯死去 法官沒有淘汰機制真扯 111.83.65.181 11/26 16:34

→ darkMood: 法律人腦袋都裝什麼狗屎大便啊? 175.181.111.5 11/26 16:38

→ darkMood: 動不動就講一些只有自己才會高潮的垃圾 175.181.111.5 11/26 16:38

噓 darkMood: 難怪人渣垃圾滿街都是啊。 175.181.111.5 11/26 16:41

→ sorrywow: 那幹嘛要證書 何必呢 42.76.56.199 11/26 16:47

推 Jiulon: 包養平台觀察約會舉動。 42.76.56.199 11/26 16:47