看板Gossiping
作者TBOC (花嚴)
標題[新聞] 網傳疑鄭文燦開房影片真假鑑定出爐　刑
時間2023-11-27 17:38:53
網傳疑鄭文燦開房影片真假鑑定出爐　刑事局Sensicty判讀6成深偽 上報 胡宥心 2023年11月27日 13:43:00 國民黨立委王鴻薇與新北市議員林國春，今天（27日）早上開記者會質疑先前網路上流傳 、疑似行政院副院長鄭文燦的開房影片，送交檢警鑑定後卻遲遲沒有下文。受理此案的台 北市警局中正一分局澄清，出爐鑑識報告結果為「無法判斷深偽可能」。據了解，刑事局 用兩種軟體判讀影片，其中Sensicty軟體判定60％偽造；但另一個軟體因影片辨識度低認 為無偽造，判讀結果不一致因此鑑識結論是無法判斷。 鄭文燦當時也對臉書「Next逆襲」提告妨礙名譽，警方也回覆相關人員處置情形，由於粉 專四段剪輯影片，經工具檢測其中Deepware軟體判定「無深偽可能性」；另一套軟體 Sensicty判定「有深偽可能」，完整影片為 60%、分段影片其中之一為54%有偽造可能 。 知情人士表示，Deepware軟體因為影片辨識度太低，判讀結果「無深偽可能性」； Sensicty軟體判斷是有 60%深偽可能性，由於兩個軟體判斷結果不同，警方無法有精準結 論。 因此回覆案由處置情況第三點提到：依最高檢察署與調查局及本局研商決議，以檢測工具 鑑識，必須兩套軟體結果一致始能判定「有或無」深偽可能性，若兩套軟體不一致則為「 無法判斷」。故本局鑑識結論為「無法判斷深偽可能性」，據了解，由於鄭文燦主張影片 中人並非自己，全案仍繼續由檢調調查中。 中正一分局表示，警方受理此案後，於10月26日報請台臺北地檢署指揮偵辦，並於10月27 日將相關檔案送交刑事局進行深偽鑑識。刑事局在11月8日完成鑑識後，於11月18日函復 鑑識報告結果為「無法判斷深偽可能」。此案後續相關偵辦行為，包含傳喚該粉專經營者 、釐清影片有無偽造等細節，將持續由北檢指揮偵辦。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=188359 備註: 哪一款比較準 -- 問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。 朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。 天竺山三天竺寺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 123.192.190.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701077946.A.4CE
噓 rb731024: 有黨證的，當沒看到 61.224.3.108 11/27 17:39
推 omfg5487: 八卦又翻車 59.124.203.227 11/27 17:39
→ SRNOB: 放屁拉 要做深偽 首先你要有很多肥燦影片 111.255.73.81 11/27 17:40
推 suPerFlyK: 60% 111.71.83.167 11/27 17:40
推 jackycheny: 有党証不必去查阿燦大A桑下臭了嗎？114.136.233.189 11/27 17:41
推 dos32408: 八卦仔滾去跟文燦道歉啊 114.136.12.66 11/27 17:41
推 proprome: 八又翻 101.12.50.22 11/27 17:41
推 StylishTrade: 用眼睛看就知道真假了好嗎118.161.199.198 11/27 17:41
推 tudnste: 就假的只整白粉會說真的 42.72.253.6 11/27 17:41
→ StylishTrade: Deepfake現在技術還不夠好118.161.199.198 11/27 17:41
→ StylishTrade: 接合處還是都怪怪的118.161.199.198 11/27 17:41
→ tudnste: 只會說有證不是網軍就是智__ 42.72.253.6 11/27 17:42
推 SRNOB: https://youtu.be/KkfTYHCP7tU?t=453 111.255.73.81 11/27 17:42
推 berryc: 60%? 先說誤差範圍多少 118.161.64.101 11/27 17:42
→ SRNOB: 解析度這麼差的深偽誰做得出來 111.255.73.81 11/27 17:42
推 kurtsgm: 重點應該不是影片偽造吧 是到底是本人還 59.127.199.158 11/27 17:43
→ kurtsgm: 是只是長得很像的胖子 查一下影片來源不 59.127.199.158 11/27 17:43
噓 rb731024: 身材 臉正常人都看得出來，不是因為綠 61.224.3.108 11/27 17:43
→ kurtsgm: 就知道了嗎 59.127.199.158 11/27 17:43
→ rb731024: 色的關係嗎，什麼叫網軍，深綠粉別凹了 61.224.3.108 11/27 17:43
→ SRNOB: 沒否認轉頭離去 111.255.73.81 11/27 17:43
→ mar5566: 黨證連軟體都怕!!! 123.192.81.33 11/27 17:43
→ scum5566: 無法判斷造假的可能 可以這樣解讀嗎? 36.233.226.12 11/27 17:43
軟體1分析 無造假可能 軟體2分析 有機率造假 兩個結果不一致，所以無法判斷 唯一確認的只有法院判決 https://i.imgur.com/Lt8Z00j.png
https://bit.ly/47sw2Ly
噓 rb731024: 有黨證的，當沒看到 61.224.3.108 11/27 17:39
推 omfg5487: 八卦又翻車 59.124.203.227 11/27 17:39
→ SRNOB: 放屁拉 要做深偽 首先你要有很多肥燦影片 111.255.73.81 11/27 17:40
推 suPerFlyK: 60% 111.71.83.167 11/27 17:40
推 jackycheny: 有党証不必去查阿燦大A桑下臭了嗎？114.136.233.189 11/27 17:41
推 lezabo: 記者收了包養網多少啦114.136.233.189 11/27 17:41
推 dos32408: 八卦仔滾去跟文燦道歉啊 114.136.12.66 11/27 17:41
推 proprome: 八又翻 101.12.50.22 11/27 17:41
推 StylishTrade: 用眼睛看就知道真假了好嗎118.161.199.198 11/27 17:41
推 tudnste: 就假的只整白粉會說真的 42.72.253.6 11/27 17:41
→ StylishTrade: Deepfake現在技術還不夠好118.161.199.198 11/27 17:41
推 silberger: 包養真亂118.161.199.198 11/27 17:41
→ StylishTrade: 接合處還是都怪怪的118.161.199.198 11/27 17:41
→ tudnste: 只會說有證不是網軍就是智__ 42.72.253.6 11/27 17:42
推 SRNOB: https://youtu.be/KkfTYHCP7tU?t=453 111.255.73.81 11/27 17:42
推 berryc: 60%? 先說誤差範圍多少 118.161.64.101 11/27 17:42
→ SRNOB: 解析度這麼差的深偽誰做得出來 111.255.73.81 11/27 17:42
推 xayile: 演藝圈一堆包養好嗎 111.255.73.81 11/27 17:42
推 kurtsgm: 重點應該不是影片偽造吧 是到底是本人還 59.127.199.158 11/27 17:43
→ kurtsgm: 是只是長得很像的胖子 查一下影片來源不 59.127.199.158 11/27 17:43
噓 rb731024: 身材 臉正常人都看得出來，不是因為綠 61.224.3.108 11/27 17:43
→ kurtsgm: 就知道了嗎 59.127.199.158 11/27 17:43
→ rb731024: 色的關係嗎，什麼叫網軍，深綠粉別凹了 61.224.3.108 11/27 17:43
推 cazo: 政治圈一堆包養好嗎 61.224.3.108 11/27 17:43
→ SRNOB: 沒否認轉頭離去 111.255.73.81 11/27 17:43
→ mar5566: 黨證連軟體都怕!!! 123.192.81.33 11/27 17:43
→ scum5566: 無法判斷造假的可能 可以這樣解讀嗎? 36.233.226.12 11/27 17:43
推 btaro: 感覺判定法很隨便 114.41.12.197 11/27 17:44
推 jeffky: 這就真假影片混在一起剪接啊。 27.52.135.168 11/27 17:45
推 izilo: 有錢人一堆包養好嗎 27.52.135.168 11/27 17:45
推 coneflwer: 抓肥燦去測謊 27.240.186.190 11/27 17:45
→ SRNOB: 楂眼三次 在老闆手上畫5個圈 A5和牛 111.255.73.81 11/27 17:45
推 vertebrae: 刑事局敢說是真的嗎 哈哈 111.83.32.47 11/27 17:45
→ sendicmimic: 簡單說就是無法判定啦 1.174.72.121 11/27 17:46
噓 ldstar: 黨的機器說無法判定 那就很明顯了 180.217.250.47 11/27 17:47
推 SEDAP: 學生妹被包養多嗎 180.217.250.47 11/27 17:47
推 ga652206: 凹額頭 118.231.221.23 11/27 17:47
推 yueyi313: 鄭文燦先讓6%，再到2538號房 49.215.91.98 11/27 17:47
噓 sa87a16: 這樣不代表我們國家連辨識能力都沒有， 42.73.236.181 11/27 17:48
→ sa87a16: 是無能還是無良，我們看下去 42.73.236.181 11/27 17:48
→ butten986: 刑事局沒用114.137.195.105 11/27 17:49
推 TUZom: 亞洲最大包養網上線啦114.137.195.105 11/27 17:49
噓 child1991: 就這個程度還想抓換臉啊？ 101.12.137.77 11/27 17:49
推 crazydj: 明顯蠻真的~ 1.168.45.241 11/27 17:50
→ child1991: 哇那不就表示黨執政快8年一事無成 連 101.12.137.77 11/27 17:50
→ child1991: 唯一能說嘴的換臉都辨識不出來 101.12.137.77 11/27 17:50
→ lucifiel1618: 最高的一段都只有54%，這你如果要下 111.254.70.65 11/27 17:51
推 Jiulon: 我哥上包養網被我抓包.. 111.254.70.65 11/27 17:51
→ lucifiel1618: 正常的結論就是大概沒有偽造了吧 111.254.70.65 11/27 17:51
推 garcia: 送CIA、FBI、DHS 順便幫美國抓支共同路人 1.170.127.72 11/27 17:51
噓 playla: 這跟我在家分析差在哪 27.52.154.55 11/27 17:52
→ lesasa: 這模稜兩可的回答真安全 1.200.137.121 11/27 17:52
噓 gunfighter: 不是假的 但不能說是真的223.138.229.126 11/27 17:53
推 laetuon: 有人包養過洋鬼子嗎223.138.229.126 11/27 17:53
→ gunfighter: 什麼時候開始台灣司法單位不敢講真話223.138.229.126 11/27 17:53
噓 JJFROMCIA: 數位部的數位兩個字到底在幹嘛 36.237.40.26 11/27 17:53
推 jason780312: 就不敢說啊 想被查水錶？ 42.75.162.195 11/27 17:53
推 frlair: 電腦分析35%是7，65%是J，不是7就是J。 124.199.97.84 11/27 17:53
→ bluetom7: 綠畜真的都是色鬼哥布林180.217.155.101 11/27 17:53
推 slot365: 有錢人為啥都想包養180.217.155.101 11/27 17:53
推 spring719: 介於真的跟假的之間 223.141.202.93 11/27 17:54
噓 Redfeather: 這我知道，50%是50%不是 不是真就是假 61.20.222.104 11/27 17:54
→ GYda: 這樣就可以讓兩邊人馬各自解讀了 42.73.31.71 11/27 17:54
推 soarling: 分析軟體：這鍋我們不背 118.165.192.75 11/27 17:54
→ frlair: 簡單說只有問當事人最清楚~先測謊看看啊~ 124.199.97.84 11/27 17:54
推 colortea: 有人被洋鬼子包養過嗎 124.199.97.84 11/27 17:54
推 Currahee52: 影片沒偽造合理啊，但怎麼看都不像本 101.10.7.70 11/27 17:56
→ Currahee52: 人，總不能隨便找個禿子開房間就說是 101.10.7.70 11/27 17:56
→ Currahee52: 國民黨的吧？ 101.10.7.70 11/27 17:56
推 leo850319: 還以為台灣造謠中心又來闢謠了 42.72.188.100 11/27 17:56
推 a0933898215: 接上報是什麼公鬼.. 39.15.22.11 11/27 17:57
推 glenber: 到底要多有錢才會想包養 39.15.22.11 11/27 17:57
推 walkwithyou: 結論：不是有造假 就是沒造假 111.71.44.160 11/27 17:59
推 dovepacket: 有夠公務人員的答案 49.217.198.110 11/27 17:59
推 saladin1029: 刑事局也會怕吧 61.56.181.253 11/27 18:01
噓 faryoo: 糊成這樣就算沒偽造又能證明什麼 27.247.226.140 11/27 18:02
推 ldstar: 再给DPP執政下去 綠官做壞事再也查不出來 180.217.250.47 11/27 18:03
推 Kimbel: 這個包養分析正確嗎 180.217.250.47 11/27 18:03
推 Js1233: 推文燦！代表電腦也不相信文燦去開房間 59.124.114.77 11/27 18:06
推 stevenyu82: AI有很多肥燦開房間的training data 101.9.197.74 11/27 18:12
→ stevenyu82: ? 101.9.197.74 11/27 18:12
推 paericsson: 交給美國鑑定啊 49.216.20.21 11/27 18:12
→ artpower: 文燦絕對沒有去開房間 文燦絕對是清白 180.217.77.245 11/27 18:13
推 tale1890: 閨蜜上包養網還推薦我... 180.217.77.245 11/27 18:13
→ artpower: 純潔的 180.217.77.245 11/27 18:13
推 TR55: 不是真的 不過沒有太明確證據說是假的 123.195.25.154 11/27 18:13
推 markhbad54: 統計學家:(0%+60%)/2=30%， 42.73.52.121 11/27 18:13
→ markhbad54: 結論:沒過50%=沒有偽造 42.73.52.121 11/27 18:13
噓 antonys: 國家機器都可以配合演出 有党證真好用 1.200.49.149 11/27 18:14
推 waterway: 包養? 1.200.49.149 11/27 18:14
推 jevin: 要找馬英九見證人用第三套軟體啊 101.12.43.253 11/27 18:14
推 cmcmisgod: 查檔案日期就知道了啊 還演喔 不是就 111.243.8.142 11/27 18:14
→ cmcmisgod: 不是 111.243.8.142 11/27 18:15
→ sheep2009: 八又外翻114.136.241.252 11/27 18:15
推 fluterway: 所有人都知道是真的，但沒人敢講 223.141.212.3 11/27 18:16
推 mark1888: 現在包養網都這麼直接嗎 223.141.212.3 11/27 18:16
→ polostar: 那不就是真的？ 42.79.36.146 11/27 18:18
推 abbag: 有讓6%或是平手算誰贏嗎？118.163.110.210 11/27 18:18
噓 nature1021: 有種就說100%啊，說真話很難？ 42.73.178.48 11/27 18:19
→ chaitomaster: 親子鑒定只有60%是什麼可能？ 39.12.88.196 11/27 18:19
推 Forcast: 訴訟費用由上訴人承擔 114.25.145.123 11/27 18:20
推 Quaranta: 歐美包養真的很平常嗎? 114.25.145.123 11/27 18:20
推 stlinman: 不會找第三套軟體比較嗎？ 有算統計誤差150.116.129.113 11/27 18:20
→ stlinman: 嗎？150.116.129.113 11/27 18:20
推 mk1689: 窩不知道 59.115.188.34 11/27 18:21
推 cfetan: 60%其實很低吧，況且另一個沒有 27.247.39.65 11/27 18:27
推 enixer: 無法判定就是真的了 1.200.242.237 11/27 18:27
推 schlemm: 男友上包養網 該放生嗎 1.200.242.237 11/27 18:27
噓 Rigogo: 直接說這是另一個胖子不就好了，帶什麼風 49.216.80.185 11/27 18:28
→ Rigogo: 向？連不是他都不敢講 49.216.80.185 11/27 18:28
推 mmchen: 兩段式額頭 39.9.107.11 11/27 18:28
推 vvrr: 54%可能 是幾乎丟銅板用猜的意思嗎？ 60.250.31.103 11/27 18:29