以前我也被這說法騙過 有供給就有需求 然後舉例禁酒令啥的… 我只想說 幹 刑法裡面的故意犯罪我不敢說多少 但應該大部分都是有需求吧 你看 毒品也是有供給跟需求啊 怎麼不合法化？因為錢沒到位嘛 殺人就是有殺人需求 可以買兇殺人 傷害就是有傷害需求 可以找兄弟圍毆 詐騙不是有詐騙需求 那個需求是輕鬆賺大錢的需求 照那個說法 有供給就有需求 殺人傷害詐騙都有黑市交易 那是不是也要開放合法化？ 以後就政府公賣 政府幫你殺人 花多少錢 一定要比黑市便宜 可能視情況還要推出優惠活動 傷害也比照辦理 詐騙也可以政府幫你詐騙 用政府名義還更容易成功所以價格怎麼計算很難說… 我只是想說 幹 去取締對抗黑市違法行為違禁品不就是政府該做的？ 政府兩手一攤說沒辦法 然後就讓他合法化 是在衝三小 防不勝防不是合法化的藉口啦 本質上該不該禁止才是真正該考量的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 49.216.174.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701084578.A.6CC

噓 prt91004: 說這麼多。你行你來 39.10.65.9 11/27 19:37

推 ian41360: 新觀點 給推111.249.232.161 11/27 19:39

→ ccufcc: 講這麼多，想繞到全禁還是不禁？ 27.240.186.76 11/27 19:39

→ ccufcc: 本質上很明顯不應該禁止吧 27.240.186.76 11/27 19:40

噓 TinyAnubis: 拿殺人跟菸比?220.134.184.143 11/27 19:41

推 colortea: 包養網到底在紅什麼?220.134.184.143 11/27 19:41

推 xm3u4vmp6: 戰爭就跟化療一樣 需要殺一殺垃圾223.138.158.119 11/27 19:57

推 vipgk2002: 拿殺人跟菸酒比是有點過了，但是毒品沒 111.82.84.126 11/27 20:07

→ vipgk2002: 錯吧，菸酒檳榔哪個不是跟毒品類似？ 111.82.84.126 11/27 20:07

噓 pottolee: 喔 42.79.149.94 11/27 20:10