如題 是這樣的啦 那個蓋洛普民調啊 在西方 不管是美國 歐洲 通常都有一定的準確性 也常常被媒體跟學術機構引用 但在台灣卻被台灣人說 蓋洛普=蓋離譜 為什麼在台灣似乎就沒有像西方那麼樣的準確? 其中到底出了什麼樣的問題? 有沒有人可以出來解釋? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 111.71.91.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701170472.A.164

→ shaoju: 看老闆是誰 1.174.5.203 11/28 19:22

推 harryjimmyw: 會不會台灣的蓋洛普跟國外的是不同公 49.216.45.62 11/28 19:25

→ harryjimmyw: 司呀 49.216.45.62 11/28 19:25

推 AngelNo13: 老實講在台灣也沒有真的那麼不準，只 223.139.192.49 11/28 19:26

→ AngelNo13: 是你不願接受而已 223.139.192.49 11/28 19:26

推 fuoya: 包養開心找到知心朋友。 223.139.192.49 11/28 19:26

→ donation12: 看老闆是誰，台灣民調其實很好做的 114.24.214.2 11/28 19:26

→ donation12: 台灣民調最大的問題在於採樣方法 114.24.214.2 11/28 19:27

→ donation12: 採樣對象幾乎都是特定而不是亂數 114.24.214.2 11/28 19:27

→ donation12: 要不就是採樣範圍太小或刻意排除 114.24.214.2 11/28 19:27

→ donation12: 有效的採樣標準，以符合特定目的 114.24.214.2 11/28 19:28

推 Apasiri: 包養平台關注對方需求。 114.24.214.2 11/28 19:28

→ donation12: 客觀而言單一事件後的民調不值得信任 114.24.214.2 11/28 19:29

→ donation12: 因為經過時間沈澱，會產生很大的變化 114.24.214.2 11/28 19:29

→ crazydj: 執政黨有鈔能力 可以搓出想要的數字 114.38.129.203 11/28 19:29

→ crazydj: 跟賭聖搓牌一樣 114.38.129.203 11/28 19:30

→ donation12: 就算民調做出來數字實際投票也有變數 114.24.214.2 11/28 19:30

推 litidi: 包養分析觀察約會狀態。 114.24.214.2 11/28 19:30

→ donation12: 但是媒體一直反覆拿短期民調報導 114.24.214.2 11/28 19:31

→ donation12: 這個才是最有問題，值得懷疑的事 114.24.214.2 11/28 19:31

→ donation12: 侯康目前最大上限頂多25%不超過28% 114.24.214.2 11/28 19:33

→ donation12: 離賴蕭距離不小 114.24.214.2 11/28 19:34

→ donation12: 要知道這個數字是會浮動的 114.24.214.2 11/28 19:35

推 Merzario: 包養真心珍惜友誼情感。 114.24.214.2 11/28 19:35

→ donation12: 到投票以前變數還很多，搞不好玩砸鍋 114.24.214.2 11/28 19:35

→ donation12: 只要跟柯差距不大還輸掉，kmt會更邊緣 114.24.214.2 11/28 19:36

→ kenyeh001: 唯有相信美麗島 49.213.175.104 11/28 19:36

推 lain2002: 台灣紅十字會也跟國際紅十字會不同 36.236.143.200 11/28 19:59