好了啦 侯康配都已經屌虐柯盈配 緊咬賴蕭配了 別再打落水狗了好嗎 莊教授有在看的話 請回答這個問題就好 我是一顆西瓜 1.柯侯對西瓜 40% 對 1% 2.侯柯對西瓜 35% 對 34% 也可以請那天那位女教授一起回答 ※ 引述《newpwos ()》之銘言： : 莊老師看了上一篇的推虛文, 還有話想釐清一波, 一樣有興趣的人再看 XD, 畢竟話題 有 : 點過惹. : 不過, 由於我是統計背景, 這篇我個人想先發表一點點想法. : 抽樣方法可粗分為 "機率抽樣" 跟 "非機率抽樣", 前者講求隨機性與公平性, 誤差較 小, : 適用數理統計量化分析方法; 後者講求方便執行, 誤差較大, 只能用質化分析, 數字 通 : 常為 "人為定義". : 平常常見的 1068 & 3% 就是機率抽樣下的推論, 這次出來說話的專家大概就分成 2 種 : : (1) "機率抽樣" 派別 -> 說是 3%. ex: 費鴻泰 : (2) "非機率抽樣" 派別 -> 說是 6%. : 而莊老師說他是按照課程的民調課本上所述來判斷. : 其實應該是要看每份民調的抽樣方式再決定推論方式, 不過也許沒人知道那 6 份怎麼 抽 : 就是了 QQ : https://www.cuhk.edu.hk/soc/lsonline/ies/ies2009/2/electure2_4.htm#qualisamp le : --------- 分隔線 --------------- : ###################### : # 以下是莊老師想給大家的話 # : ###################### : 一、看來還是有不少朋友對於「統計誤差範圍」的定義有意見，願意理性溝通的可以來 看 : 看成大統計系吳教授的說法（https://www.storm.mg/article/4917581），我的主張和 他 : 一致，因為美國民調權威皮尤研究中心的這篇文章也是我「民意調查」課的教材。 : 二、5 key things to know about the margin of error in election polls: : https://ppt.cc/fq4i8x : 這篇文章的英文還算簡淺，不必擔心看不懂，要點摘錄如下 : （圖 : 片如附）： : For Poll A, the 3-percentage-point margin of error for each candidate indivi du : ally becomes approximately a 6-point margin of error for the difference betw ee : n the two. This means that although we have observed a 5-point lead for the Re : publican, we could reasonably expect their true position relative to the Dem oc : rat to lie somewhere between –1 and +11 percentage points. The Republican w ou : ld need to be ahead by 6 percentage points or more for us to be confident th at : the lead is not simply the result of sampling error. : In Poll B, which also has a 3-point margin of error for each individual cand id : ate and a 6-point margin for the difference, the Republican lead of 8 percen ta : ge points is large enough that it is unlikely to be due to sampling error al on : e. : 三、再強調一次，馬侯柯朱聯名簽署的「兩黨協商共識」，用字正是「統計誤差範圍」 ， : 民調課本的定義就是如此，而我是教書的，就只能依此詮釋，別無他途。 : 以上 : https://i.imgur.com/vkFllde.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 114.45.15.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701183897.A.1B2

→ dayend: 統計學跟西瓜差很多 XD"111.252.199.127 11/28 23:07

→ dayend: 不要這樣 真的 不要這樣貶低自己的智商111.252.199.127 11/28 23:08

→ dayend: 西瓜很絕對 幾乎沒有誤差讓趴的問題111.252.199.127 11/28 23:08

→ dayend: 這件事能變成爭議 真的就是太多人不懂民調111.252.199.127 11/28 23:11

→ dayend: 大家在各執己見已經毫無意義了^^111.252.199.127 11/28 23:11

推 AdamShi: 包養真心對待異性好友。111.252.199.127 11/28 23:11

→ dayend: 至於政黨信仰或主公信仰 就去信都值得尊重111.252.199.127 11/28 23:12

→ Panasonic: 樓上麻煩簡單回應你選1還2就可以了 114.45.15.126 11/28 23:12

→ Feiht: 所以你的問題是....? 1.172.195.224 11/28 23:21

推 abcdefg847: 不想聽的人也不會聽，你問他們，他們 36.228.182.180 11/28 23:30

→ abcdefg847: 也只是一直跳針柯文哲沒誠信，哪裡沒 36.228.182.180 11/28 23:30

推 lezabo: 包養網尋找跨國友誼機會。 36.228.182.180 11/28 23:30

→ abcdefg847: 誠信講不出來，再講這個話題沒意義 36.228.182.180 11/28 23:30