備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 大紀元 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 Gary Bai報道／李言編譯 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 2024美國大選｜法院駁回另一個阻止特朗普參選總統的提議 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://tinyurl.com/yrznbbfo 2023年11月6日，美國前總統特朗普在紐約市紐約州最高法院接受民事欺詐審判時，與律 師Christopher Kise和Alina Habba坐在法庭上。（Brendan McDermid-Pool/Getty Images） 羅德島州聯邦地方法院周一（11月27日）駁回取消前總統特朗普2024年總統選舉候選人資 格的請求，理由是類似主張早些時候被上訴法院駁回。 羅德島州美國地方法院首席法官John J. McConnell周一立即駁回新一輪申訴。德薩斯州 名不見經傳的共和黨總統候選人John Anthony Castro試圖取消特朗普總統競選資格，因 此再次向法院提出這一申訴。 過去幾個月，Castro已在二十多個州提起訴訟，包括今天被駁回的羅德島州訴訟，以取消 特朗普參加2024年總統選舉的投票資格。 Castro在其文件中稱，特朗普因其與2021年1月6日國會大廈違規事件相關的行動和言論而 參與了針對美國的叛亂，因此必須根據《第十四修正案》第三條取消其擔任聯邦職務的資 格。第三條禁止「參與叛亂或反亂」的官員擔任公職。 近幾個月來，佛羅里達州、科羅拉多州、新罕布什爾州、明尼蘇達州和密歇根州的法院駁 回了他的主張，主要是出於程序或司法原因，例如缺乏法律地位或法院不就政治問題做出 裁決。 在法官John J. McConnell周一作出裁決之前，高等法院第一巡迴上訴法院於11月21日就 同一事項（也是由Castro提起）作出裁決（pdf）。上訴法院對羅德島地方法院擁有上訴 管轄權，因此其裁決對下級法院具有約束力。 在早些時候的裁決中，上訴法院維持了下級法院的裁決，駁回Castro將特朗普從2024年新 罕布什爾州總統選舉投票中剔除的提議。法官們的理由是，Castro未能證明他因特朗普的 候選資格而受到「事實上的傷害」。這是根據第三條提起訴訟的必要組成部份。 上訴法院也確認了下級法院的推理，即該案是一個政治主題，不屬於法院可以裁決的事項 類型，但沒有詳細說明這一點。 特朗普的發言人Steven Cheung稱讚周一的裁決是這位前總統競選活動取得的勝利。 「今天早些時候，羅德島州一名聯邦法官駁回（借用）第十四修正案，針對特朗普2024年 選票資格提出的又一項毫無意義的質疑。」Steven Cheung在特朗普總統競選網站上的一 份聲明中寫道。 「美國人民擁有無可爭議的權利，可以在投票箱中投票給他們選擇的候選人，但民主黨及 其推動這些案件的盟友顯然不同意這一點。特朗普認為，應該由美國選民而不是法院來決 定誰贏得明年的選舉，我們敦促迅速駁回所有此類剩餘的虛假選票挑戰。」 Castro周一沒有立即回覆置評請求。 法律學者意見分歧 對於共和黨總統領先候選人特朗普是否應該被第三條取消競選資格，法律學者們意見不一 。 8月，與聯邦黨人學會（Federalist Society）有聯繫的兩位學者William Baude和 Michael Stokes Paulsen在一篇論文中指出，第三條「取消了前總統特朗普以及其他許多 人的資格，因為他們參與了企圖推翻2020年總統選舉的活動」。 在哈佛法學院任教近50年的Alan Dershowitz在《Compact》雜誌8月發表的一篇文章中對 這一條款作出了不同的解釋。 「然而，公正地解讀第十四修正案的文本和歷史可以清楚地看出，取消參選資格條款的目 的是適用於在內戰期間為南方邦聯服務的人。」Alan Dershowitz寫道，這與他今年稍早 對《大紀元》發表的評論如出一轍，「取消（特朗普）資格的唯一方法是他們能夠證明他 確實為南方打過南北戰爭。」 亞利桑那州最高法院前法官Andrew Gould今年稍早在接受《大紀元》採訪時預測，取消資 格問題很可能最終會提交給美國最高法院。10月，最高法院已在沒有記錄投票或理由的情 況下駁回Castro的上訴。該上訴源於Castro在佛羅里達州針對特朗普的取消競選資格案中 敗訴。 科羅拉多州訴訟 全國各地的法院以管轄權問題為由，普遍不對Castro針對特朗普取消資格案的案情發表評 論，科羅拉多州一家法院除外。法官Sarah B. Wallace寫道，特朗普儘管「參與叛亂」， 但仍不應被取消資格，因為他之前擔任總統的角色不屬於《第十四修正案》第三條管轄的 範圍。 Sarah B. Wallace法官的意見促使Castro和特朗普出於不同的原因向科羅拉多州最高法院 提出上訴。特朗普的律師對Sarah B. Wallace法官關於前總統參與叛亂的解釋提出異議， 而Castro則不同意她關於第三條不適用於特朗普的裁決。 科羅拉多州最高法院同意受理此案，並定於12月6日進行口頭辯論。# 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://hk.epochtimes.com/news/2023-11-29/17486758 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 175.183.36.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701266690.A.36A

→ jokerming847: 川普是勝算很高嗎 為什麼一直擋 203.222.24.127 11/29 22:05

→ joumay: 一路綠燈 小川川要飆回白宮了嗎? 36.224.155.202 11/29 22:05

推 sam810626: MAGA! 1.200.31.39 11/29 22:09