※ 引述 《SeaForest (~海森林~)》 之銘言： : 　 : 反而賴清德就沒這個問題 : 　 : 這8年小英任內推動很多東西 : 　 : 像淨零碳排、綠能、前瞻等等計畫 : 　 : 很多計畫都還在起步階段而已 : 　 淨零碳排？哪裡啊？ 碳排電廠數量反倒增加捏 核能不是碳排發電 所以停核減碳完全沒助益 所以在哪裡？ 我只看到畫給未來那一堆沒有形狀的大餅而已 建構氫能的產業要花多少時間？ 台灣的電夠不夠讓氫能使用？ 這些我都還沒看出什麼形狀 綠能做到最後也證實 當時以核養綠的估計是正確的 沒有人反對綠能鋪設 質疑的都是那為了廢核搞出來的532比例 你在那邊說人家唱衰 但結果還是人家說的比較準 這就等同碳排增加 所以淨零到底在什麼地方？ 我只看到這些人在畫一些不實際的大餅而已 如果不改變台灣的用電結構 非核與減碳就注定只能先做到一個而已 前瞻確實是完成了一些建設 不過特別預算的是額度大破前兩朝的紀錄 花錢誰不會嘛 : 賴副轉正就接著做 沒什麼太大的問題 : 　 繼續做起步是嗎？ 大家不滿意的是這八年 甚至是16年各種政策的牛步 最具代表的就是司法改革 根本沒看到起步在哪裡 然後各種做法回馬槍 : 有人可能會說賴在抄答案、躺平 : 　 : 但我反而覺得這個是腳踏實地 : 　 : 好好按照這個roadmap來建設台灣 : 　 : 不是某個人一句 : 　 : 啊這個有問題啦 一定要來解決 : 　 : 然後就通通推掉 你這種就是標準只認知政府認為的問題 但對政府忽略的問題視而不見的人 比方說核廢料，核廢料是個問題 大家都知道，我也不反對 排碳也是個問題，大家也都知道 那我問你 台灣對於核廢料永久處置這麼在意 但怎麼不對碳封存在意呢？ 同樣都是問題 而且碳封存的急迫性比核廢料高多了 原因很簡單 因為政府只讓你看到核廢料的問題而已 碳封存因為實在沒能起步 你就認為不是問題了 甚至還放任政府大肆蓋天然氣廠 不就是這樣嗎？ 政府對於沒有辦法處理的問題 全部都是推給未來畫大餅解決 綠能階段性目標失敗 他就再畫個大餅繼續糊弄你 就認為沒問題了 穩？哪裡穩，哪裡確實？ 開了那麼多特別預算是不用還的嗎？ 台電首次開國庫補資本 難道沒讓你感受到有問題嗎？ 偶爾抬個頭看一下天上吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 111.82.35.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701317630.A.20A