你各位鄉民很愛抱怨台灣的媒體不專業，但是實際上絕大多數人都沒有基本的媒體識讀能 力，不知道台灣媒體真正爛在哪裡。 比如這篇新聞，看標題以為是媒體第一手接觸到的新聞事件，那麼"民眾吃了螺螄粉之後 上吐下瀉"的人事時地物就應該很清楚。 然而實際上是一位民意代表的“轉述”，可能是他“聽來“的二手三手消息，人事時地物 一概不清不楚付之闕如。這種“傳聞”連在法庭上都沒有證據力。 媒體應該報道的是事實，“有議員聲稱有民眾吃了螺螄粉上吐下瀉”是事實，這是可以寫 在標題裡的；但“有民眾吃了螺螄粉上吐下瀉”就是未經證實的指控，媒體就不應該寫在 標題裡。你能分清楚兩者的區別嗎？ 要具備基本的媒體識讀能力的前提，是要有基本的批判性思考(critical thinking)的能 力，也就是要對自己接收到的資訊保持警惕，在證實之前不能當做“事實”，所以你就不 會直接把議員的“指控”當成事實，進而就能很容易覺察到這篇新聞的標題是有問題的。 如果你並不具備基本的批判性思考的能力，那麼“有議員指控有民眾吃了螺螄粉上吐下瀉 ”和“有民眾吃了螺螄粉上吐下瀉”對你來說就是一回事，你自然也無法明白台灣媒體到 底爛在哪裡了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 203.198.94.15 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701335337.A.64C

推 ErosAmour: 傳聞證據其實有一堆例外能接受的名單 111.82.3.117 11/30 17:10

→ andy199113: 不是有台灣事實查核中心教育基金會嗎?118.167.137.145 11/30 17:11

→ ErosAmour: 要從輿論來討論的話，中國大陸的負面 111.82.3.117 11/30 17:11

→ ErosAmour: 新聞就是傳聞例外能接受的白名單，無 111.82.3.117 11/30 17:12

→ ErosAmour: 論多離譜，只要上傳媒，都有人買單。 111.82.3.117 11/30 17:12

推 Merzario: 包養真心對待友誼情感。 111.82.3.117 11/30 17:12