※ 引述《z72117211 (渣到脫骨)》之銘言： : 孫權 孫策 孫堅 東吳之主 : 劉備 蜀漢之主 : 曹操 曹魏之主 : 都是在東漢末年 : 群雄爭霸 諸侯割據之中 : 開拓出自己一片勢力之梟雄 : 那這幾位君王 : 放到日本戰國時期 : 與 織田 今川 上杉 毛利 武田 : 這幾位大名去爭奪領地的話 : 誰的團隊 : 能在最短時間上洛成功？ : 同樣的科技程度 : 孫劉曹 跟 戰國大名比 : 哪方較強啊？ 撇開科技、開局地理位置等等因素，盡量拿來對比。 曹操跟織田信長的相似度已經很多人說過了。挾天子以令諸侯、用人不拘一格等。 不過曹操跟信長的戰略觀都很宏偉，前者的戰術面，從戰績看是勝過後者。 受限於年代，曹操開源的方法只有囤田和盜墓，信長則是樂市樂座。 兩人也用人唯才，處理繼承問題也都有瑕疵，導致後代被竄位。 孫家有點像關東後北条氏，都是外來者擠掉本土勢力，花了三代的時間壯大。 北条早雲比起孫堅是有謀略的多，但武勇不及。 孫策則是善戰遠勝北条氏綱、氏康，但是壽命太短，沒有展現自己的內政表現。 孫十萬滿像北条氏政的，任內版圖歷來最大，跟盟友關係不怎樣，都不善戰。 只是孫十萬在外交手腕上比氏政更靈活，該跪就跪、該刺就刺。 倒是劉備是一個難以在日本戰國找到類似定位的人物。 說他白手起家，總是有個皇叔頭銜，但苦無地盤。 說他很會看風向，可是他最後拒絕屈居曹操之下，用一生跟他對幹而不落下風。 自己打仗不太行，可是能夠找到一票當代最優秀的文臣武將為他效死。 外交也搞得不怎樣，可是終究弄到一個三足鼎立的局面。 劉備可以說是前田利家、伊達政宗和德川家康的不完全綜合體。 他有利家的柔軟、政宗的狡猾和家康的隱忍，但畢竟不是謀略和戰術點滿的神君。 甚至在作戰方面還比不過在人取橋命懸一線的政宗， 不過畢竟單獨帶兵虐菜過，比起這輩子沒有單獨指揮一場會戰的利家強些。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 66.171.116.201 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701376848.A.36F

→ Cocochia: 劉備就豐臣秀吉之流，一路誆。 49.217.61.216 12/01 04:44

推 TripleC: 有見解有推 67.174.206.37 12/01 04:56

推 heavensun: 劉備是徐州被打爆 還能其他地方 占地 125.228.79.97 12/01 05:38

→ heavensun: 在徐州抗曹 在荊州抗曹 漢中抗曹 125.228.79.97 12/01 05:39

推 rex03187: 劉備如果打戰不太行早掛了 112.198.44.206 12/01 07:00

推 punjab: 包養分析細心研究對象。 112.198.44.206 12/01 07:00

推 freeman3310: 日本地形無法三足鼎立223.137.139.253 12/01 07:32