→ shamanlin: 沒用,法官會說你這樣嗆回來表示有性方220.129.66.225 12/01 12:12
→ shamanlin: 面的敵意,性騷擾成立220.129.66.225 12/01 12:12
→ shamanlin: 試圖用理性邏輯去破解打拳女法官的思維220.129.66.225 12/01 12:13
→ shamanlin: 本身就是敗筆220.129.66.225 12/01 12:13
推 oxooao: 應該繼續看,就一直看然後也不講話,她也49.216.93.144 12/01 12:22
推 boringuy: 不要回話就好了,自以為聰明才會中槍101.12.24.195 12/01 12:22
→ oxooao: 沒辦法說你有在看她,因為她問你為什麼看49.216.93.144 12/01 12:22
→ oxooao: 她時,你沒有回應49.216.93.144 12/01 12:22
→ notimenofree: 說沒在看就好了啊27.52.135.73 12/01 12:23
→ hjgx: 男方敗訴在客觀證據(錄影帶)與對話,一次101.136.126.251 12/01 12:29
→ hjgx: 打掉才能贏101.136.126.251 12/01 12:29
推 iLeyaSin365: 不可能的 女性在台灣已經是特權階級223.141.165.220 12/01 12:32
→ iLeyaSin365: 加上人的治理 你到法院只會直接被223.141.165.220 12/01 12:32
→ iLeyaSin365: 當成巴利亞對剎帝利審判223.141.165.220 12/01 12:32
→ iLeyaSin365: 哦是 達利特223.141.165.220 12/01 12:33
推 GFDS: 眼神無法證明 114.40.99.43 12/01 12:44
→ i386: 判決書很清楚就寫是言語的原因了 59.124.171.42 12/01 12:47
推 z842657913: 臭台女 欠看 101.12.112.209 12/01 12:48
→ i386: 查看監視器只是要證實女方說男生有在看他這 59.124.171.42 12/01 12:48
→ i386: 件事不是女方瞎掰的 59.124.171.42 12/01 12:48
→ i386: 更別說男生自己一開始就承認有在看了 59.124.171.42 12/01 12:49
推 greenblue: 回答“我看你穿得很少" 63.135.161.162 12/01 12:49
→ greenblue: "有妨害善良風俗的嫌疑" 63.135.161.162 12/01 12:50
→ greenblue: 你要感覺不舒服就去告吧 63.135.161.162 12/01 12:50