→ k385476916: 福岡巨蛋 1.34.57.8 12/03 22:02
→ TatsuyaShiba: 樓下在哪裡公開表演內射八十歲阿嬤 42.78.229.122 12/03 22:03
噓 akila08539: 都沒去過111.242.107.103 12/03 22:03
推 ultradev: 年代差這麼多,台北比較好也很合理 36.224.112.216 12/03 22:04
噓 KANGTA23: 沒有黃牛跟買牛票渣的巨蛋才是好巨蛋 180.177.8.2 12/03 22:05
→ dayend: 只去過東京巨蛋 阿北認證有危險的 會少去 61.224.56.92 12/03 22:05
→ dayend: 畢竟 拖五年之後重蓋 設計圖變化極小 61.224.56.92 12/03 22:05
推 albus: 身為今天的觀眾 我認為硬體贏東蛋(差快30 27.53.107.148 12/03 22:06
→ albus: 年要不贏也很難)但細節跟軟體整合還輸很大 27.53.107.148 12/03 22:06
→ albus: 一段 27.53.107.148 12/03 22:06
推 Arodz: 東蛋還是比較好 目前看起來 223.137.68.240 12/03 22:14
→ dayend: 台灣夫這顆蛋32年 還是輸東京巨蛋嗎!!驚 61.224.56.92 12/03 22:15
→ Fuuuck: 蛋黑: 不如韓國頂加蛋 !? 1.160.24.242 12/03 22:22
推 yfhao: 東蛋坐位很擠 台北的不知道 61.223.23.137 12/03 22:24
推 farmoos: 台和歐美加日韓新這些地方比較建設。台灣 27.51.142.75 12/03 22:30
→ farmoos: 該有的都有 但在細節和軟體差人家許多。 27.51.142.75 12/03 22:31
推 farmoos: 例如拉廣告 台灣拉不平 配色也突兀無法 27.51.142.75 12/03 22:33
→ farmoos: 融合球場。這種看似沒什麼 但外國都會注 27.51.142.75 12/03 22:33
→ farmoos: 意到。 27.51.142.75 12/03 22:33
→ farmoos: 其他質感粗糙是基本的。另外巨蛋外型設計 27.51.142.75 12/03 22:34
→ farmoos: 以同等級場館來說 在世界這個年代蓋的 27.51.142.75 12/03 22:34
→ farmoos: 算是設計的比較普通的。 27.51.142.75 12/03 22:34