※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言： : 台北有心做事的里長都給尊重，可是發文能不能不要隱瞞訊息跟欺騙訊息 : https://twur.cpami.gov.tw/zh/urban/rebuild/view/663 : 上面是台北市都市更新入口網，關於國產實業南港都更案 : 更新前: : 公有土地 0 : 私有土地 21982m^2 100% : 更新後 : 特定商業區(四) 13,079.26 59.50% (蓋國產實業的辦公室跟飯店) : 特定商業區(四) 5,989.80 27.25% (給市府) : 公園用地 2,198.20 10.00% (算公用) : 道路用地 714.71 3.25% (算公用) : 人家已經捐出來13.25%的土地要蓋公園跟新增道路 : 台北市擁有的土地是零，台北市給國產實業變更土地使用區分賺到一棟新大樓 : ps 都更完是兩棟獨立，國產實業的28層樓高，市府的18層樓高，也不是里長說的分法 : 人家算是繳錢換使用區分 (現在威京小沈的京華城也在吵這個問題) : 台北市未來還賺到一個2200平方公尺的大公園 : ※ 引述《jordanyoung (年輕人看不到未來)》之銘言： : : 我只是一個小里長，但我真的看不下去市府衛生局跟國產水泥建商在那邊自爽，體制 內 : : 能做的都做過了，但一路被蔣市長跟衛生局無視，拜託大家幫高調 : : https://i.imgur.com/qt0pHvx.jpg : : 事由： : : 民國103年期間，台北市南港區西新里全國加油站旁邊的國產水泥基地，透過都市更 新? : : 工業地轉為特商用地回饋了一塊地給市府， : : 市府明明可以自己當實施者來規劃發包， 這樣整棟20層樓就通通都是市府的不用跟 建? : : 分， 結果都發局就選擇最便宜行事的方式來跟建商進行協議合建， 還把最有價值的 店 : : 包含一樓到10樓全部分回給建商， 市府自己則是分回11到20樓， : : 如果按照都市更新的權利價值來看就是建商分回的超過50%而市府身為地主卻分回不 到5 : : ， 這顯然違背台北市都市更新的常態， 請問這沒有圖利建商或放水的嫌疑嗎？ : : 分回10層樓總共近7000坪，市值超過100億！但市府竟然連一坪都沒有拿來規畫社會 住? : : 與任何的公益空間， : : 7000坪全部都送給衛生局要做全新的辦公室，完全是便宜行事，欠缺通盤思考，衛生 局 : : 前辦公室就在市政大樓裡面啊！有什麼急迫性一定要換全新的辦公室呢？ : : 請問是給衛生局全新的辦公室比較重要，還是給眾多沒有房子的小市民有社宅住宅、 公 : : 空間比較重要？ : : 現在112年了，基地也才剛動工，完全還有分配空間甚至變更設計的彈性，我堅持必 須? : : 寸土寸金的南港，以公眾剛性需求：社宅、公托公幼、日照長照、活動中心為優先， 活 : : 空間、共榮共好！ : : 此案歷經三位台北市市長從郝龍斌到柯文哲到蔣萬安 : : 郝龍斌任內核定的 : : 柯文哲 請問柯市長知道這件事情嗎？晨會有沒有報告過？這樣可以？ : : 蔣萬安 請問蔣市長到底是1000戶社宅重要還是給衛生局7000坪豪華辦公室重要呢？ 都? : : 映過幾次了？有在重視嗎？根本裝死！ : : 我在幫你製造政績1000戶欸，還是您覺得社宅不重要？要不要面對？ : : 重大時間序： : : 103年：公聽會只有8個人參加，完全沒有善盡公告週知的責任。 : : 112.4月： : : 高嘉瑜最早由立法委員高嘉瑜召開協調會，對於樓層分配衛生局完全沒有規劃，一問 三 : : 知，只是先佔先贏，完全不願意溝通討論。 : : 感謝委員！ : : 112.6月：在[里長與市長座談會]會中再次提出公益空間分配，衛生局當場還是一坪 也? : : 願意退讓，也沒有說明任何樓層規劃，市長指示專案列管，進臺北市市產活化整合平 台 : : 合，但一切也石沉大海，整合平台完全黑箱，完全不理會社會需求與里長的大聲疾呼 。 : : 112.7月：蔣市長訪視南港高中時，里長帶著里民攔路陳情，再次強調公益空間的重 要? : : ，市長虛應故事之後，還是沒有下文…..。 : : 112.10月：里長請議員以公務需求向都發局跟衛生局索取建築規劃圖面資料，都發局 推 : : 不配合、衛生局直接拒絕，請問新大樓要蓋成什麼樣子，在地里的里長都不能了解嗎 ？ : : 本都是經過公開展覽過的資料，為什麼不敢交出來？ : : 112.11月： : : 陳泰源 時代力量立委參選人時代力量不分區立委候選人陳泰源，關注此案，並偕同 錄? : : 影片發聲，並由時代力量政策部介入研究、關心！由衷感謝！ : : 112.12月： : : 李彥秀感謝彥秀姐介入了解，並安排協調會，結果衛生局說他們有200多個約聘人員 要? : : 駐，還是一坪都不讓，約聘人員有一搭沒一搭的，真的需要百億辦公室嗎？ : : 我相信這不是個案，一定有更多空間是這樣被濫用掉，完全不顧市民的剛性需求，如 果 : : 做社宅1000戶才是功德無量啊！ : : 後續消息有興趣追蹤的鄉民朋友可以臉書搜尋：里長老師 : : https://www.facebook.com/CHIA.YANG.HU?mibextid=ZbWKwL : : 拜託大家幫高調了 : : 跪..... https://i.imgur.com/ZpV3uMW.jpg https://i.imgur.com/y022cdm.jpg https://i.imgur.com/5cVozcN.jpg 實際就是20樓20樓20樓 連銘牌都拍給您看囉 您網站看的樓層資料是錯的 導致您對我有些誤解 但您也是被誤導啦 沒關係 網站資料是公務人員登錄的 有錯也不是第一次了.....供參 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 150.116.86.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701746538.A.B2F

推 dans: 本來就是以建照為準，計畫都有可能變的，哪 42.70.187.28 12/05 11:23

→ dans: 個里選出智商這麼低的里長的？真可憐 42.70.187.28 12/05 11:23

→ jordanyoung: 銘牌資料都是按照核定內容跟建照內容 150.116.86.172 12/05 11:27

→ jordanyoung: ，應該是很清楚了？ 150.116.86.172 12/05 11:27

推 sgaor: 但是地到底誰出的？你原文說市府出一半的 220.137.7.149 12/05 11:33

推 lutano: 包養不急於開始戀情。 220.137.7.149 12/05 11:33

→ sgaor: 地，但有人又說地是100%國產出的 220.137.7.149 12/05 11:33

→ Ryoma: 特定商業區(四)可以蓋社會住宅嗎? 211.23.161.10 12/05 11:34

→ Ryoma: 照都市更新入口網的資料看是100%私有土地 211.23.161.10 12/05 11:37

推 phenom42: 那塊就別人家的怎麼可能蓋社宅 111.71.37.18 12/05 11:42

→ phenom42: 他們願意撤走釋放地出來就謝天謝地了 111.71.37.18 12/05 11:43

推 muiwo: 包養網開拓國際友交。 111.71.37.18 12/05 11:43

→ gn01622545: 我一直以為工程告示牌才是參考用的 101.10.64.101 12/05 11:48

→ gn01622545: 常常看那玩意中途更動都沒跟著改 101.10.64.101 12/05 11:48