※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言： : : 整體事件燒下來，像游淑慧、王欣儀之流的藍營民代， : : 還有像林士峰這種柯粉，現在就是在打模糊仗。 : : 一下子主張，蕭美琴曾經放棄中華民國國籍 : : 一下子主張，蕭美琴出國太久造成國籍消失，或戶籍消失 : : 你們這群人他媽的把整部國籍法和戶籍法翻過一遍好不好？ : : 第一，出境再久，國籍都不會註銷，請把國籍法翻遍。 : : 第二，因公派駐境外之人員及其眷屬，戶籍也不會註銷，請看戶籍法16條。 : : 第三，蕭美琴1971年出生時，只要父親或母親至少一人有ROC國籍， : : 她天生就是自帶ROC國籍，即使她在小時候是採用USA國籍， : : 她也不需要去跟ROC政府申請【放棄】。 : : 是像曹興誠這種先領過ROC身分證，中年改拿新加坡國籍的， : : 才叫做【中途放棄】好嗎？ : : 第四，原PO說蕭爸爸的戶籍已註銷，那我請問你掌握到他國籍從也註銷了？ : : 如果沒有，那她就是天生自帶ROC國籍。 : : 如果你們藍粉、藍營民代， : : 覺得ＡＢＣ人員，天生自帶ROC國籍不可以， : : 那你們去修法啊！整天該該叫做什麼？ : 模糊仗? : 我說我們回到問題的最原點 : 起因就是她接受訪問時說了:從小只有美國國籍 : 究竟這事實是怎樣成立的先不討論 : 我想這幾個字應該沒有模糊空間 : 再怎麼解釋就是她一開始就只有美國籍 : 甚至後來她說為了快速取得國籍還去請教國安會副秘書長 : 這些事實都是引用她說的話 : 請問怎打模糊仗? : 從頭到尾不去面對自己說過的話打模糊仗的不就是蕭美琴跟民進黨? : 現在不去問製造問題的人卻想解決指出問題的人? : 這邏輯我不懂 你所謂的「製造問題」，我大概看懂了。 就是蕭美琴過去的發言顯示她當時不太懂法律， 造成今天游淑慧、王欣儀之流上車。 所以你goetze除了引用過去蕭美琴的發言， 也只能說「以前的她國籍觀念薄弱」這樣而已嘛！ 但你講半天，你拿不出「任何一條法規」， 來證明她「在法律上不符合參選資格」， 不是嗎？ 啊你家游淑慧、王欣儀這些民意代表， 其中一個還要選「立法委員」， 也是拿不出確切法律條文來證明蕭不符參選資格。 跳針仔，打模糊仗的， 不是你們藍營的，不然是誰啊？ 如果你要拿蕭美琴過去錯誤的法律見解， 說「她當年法律知識不足就跳入政壇，真糟糕」 我也沒有什麼好說的； 一直拿她過去的錯誤見解， 當成她不具參選資格的佐證，這什麼爛佐證？ 就像我的房子符合自用住宅稅率的規定， 但因為我曾經誤解規範， 說出「我好像不符合自用資格」， 稅務機關就可以抓住這點，不給我申請嗎？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 27.51.0.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701751175.A.52D

→ cisyong: 這樣還想當備位元首，太誇張了 49.215.59.139 12/05 12:42

→ cisyong: 什麼都不知道，管不到下面的人。 49.215.59.139 12/05 12:43

噓 isisisdog: 還不都自己講的？10秒就能證明為何不 36.236.233.131 12/05 12:48

→ joshchen: 樓上這樣講那白營的不就更不懂XD 122.146.56.159 12/05 12:48

噓 star99: 他自己說的 黨媒還有配合報導耶 223.141.233.24 12/05 12:58

推 wiimas: 包養平台警惕網路騙子。 223.141.233.24 12/05 12:58