※ 引述《k90209 (k90209)》之銘言： : 如題 : 只有我覺得少子化跟高房價沒關嗎？ : 我身邊不乏已經買房 但根本不想結果生小孩的人 : 國中+9同學很多生3個 : 但他們也沒買房啊 : 我覺得少子化跟女權還有自我成就比較有關聯吧 : 就不想被小孩綁一生啊 : 只有我覺得少子化跟高房價沒關聯嗎？ : 不然新加坡人人有組屋 : 怎麼出生率還那麼低？ 沒錯啊 那些在講「房價太高所以買不起房，無法成立家庭，養不起小孩」的 你會發現他們其實也沒什麼存款可言 按理來說 都已經沒買房、沒生養小孩了 那應該會有相當程度的存款量，或者股票、基金等流動資產 但其實這些人也沒這些資金 講白了，就是窮 窮的人，本來就買不起房、更找不到人生育子女 所以不是因為房價高所以不生 而是窮，找不到人跟他生 以上選我正解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 36.234.193.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701777527.A.D69

噓 waeting: 那89怎麼說？ 114.34.225.104 12/05 20:01

→ danry: 推論是對的話 那台灣的貧富差距應該超懸殊 1.171.103.90 12/05 20:01

→ danry: 一半都不生就是窮，不就是半數人都是窮人? 1.171.103.90 12/05 20:01

→ cheng7: 單身過的爽 不想結婚的也不生啊 1.164.157.105 12/05 20:04

推 julianscorpi: 正解 114.44.3.44 12/05 20:07

推 yes500: 包養輕鬆找到共同興趣。 114.44.3.44 12/05 20:07

→ i386: 8+9只負責生又沒負責養 61.230.58.237 12/05 20:07

推 VOLK11: 個人不想去歸納人決定要不要生而育女的因 49.218.97.97 12/05 20:08

→ VOLK11: 素，但如果是要增加國家勞動力和炮灰真的 49.218.97.97 12/05 20:09

→ VOLK11: 免了 49.218.97.97 12/05 20:09

→ VOLK11: 韭菜就知道自己是韭菜負擔不了太多的事情 49.218.97.97 12/05 20:10

推 alexantiy: 包養平台認識跨國朋友。 49.218.97.97 12/05 20:10

→ VOLK11: 而已，不用替統治階級又貪污不做事不搞社 49.218.97.97 12/05 20:10

→ VOLK11: 福找藉口,那是它們黨的事啊，替垃圾擔心沒 49.218.97.97 12/05 20:10

→ VOLK11: 有韭菜幹嘛 49.218.97.97 12/05 20:10

→ VOLK11: 不配合又如何呢，養不起本來就不該生下來 49.218.97.97 12/05 20:12

→ VOLK11: 阿,既然有些不小心懷孕最好送養，個人不贊 49.218.97.97 12/05 20:12

推 sowrey: 包養分析了解情感需求。 49.218.97.97 12/05 20:12

→ VOLK11: 成墮胎靈性因素 49.218.97.97 12/05 20:12

→ incandescent: 89比例很高嗎？ 教育高=89變少 36.229.7.153 12/05 20:31