推 bill403777: 高官會酒駕但很少縱火 42.79.32.91 12/07 11:34
→ koromo1991: 酒駕比較容易判到自己家樁腳 101.12.23.121 12/07 11:34
→ ffxx: 議員民代一堆會酒駕但不會縱火125.229.153.209 12/07 11:34
推 achun1212: 法律人邏輯差、雙標 219.80.60.223 12/07 11:34
→ alex00089: 再犯率高 42.77.75.228 12/07 11:34
→ kotorichan: 意識清楚，飆車故意撞死人更可惡 42.71.235.96 12/07 11:35
噓 SRadiant: 目的不同 223.136.26.65 12/07 11:35
→ initialdark: 單向技跟範圍技的差別吧 106.64.0.61 12/07 11:37
推 Acheqitate: 因為法律人覺得酒駕不是故意要撞人的 49.217.45.171 12/07 11:38
推 ahometsai: 目的不同 220.130.50.55 12/07 11:41
推 kotorichan: 鄭捷應該開大卡車，砂石車，公車的 42.71.235.96 12/07 11:42
推 achun1212: 所以以後要殺人開車就對了，反正法律只 219.80.60.223 12/07 11:43
→ achun1212: 會認為開車撞死人的唯一目的是不是故意 219.80.60.223 12/07 11:43
→ achun1212: 唯一目的非故意，就算是故意也是過失 219.80.60.223 12/07 11:44
推 oue: 法學上很重視犯意 所以意外類都輕判 101.8.23.249 12/07 11:44
→ oue: 當然酒駕是否算故意犯 一般人會傾向這 101.8.23.249 12/07 11:44
→ oue: 但法學上無罪推斷條件下 很難這樣界定 101.8.23.249 12/07 11:44
推 Hiyochi: 其實酒駕無異於蓄意殺人 只是成功率不高 184.22.175.153 12/07 11:45
→ achun1212: 當初正杰開車殺人就不會死刑了 219.80.60.223 12/07 11:45
→ oue: 除非台灣變成嚴刑峻法國家 101.8.23.249 12/07 11:46
推 ultraccs: 台灣刑責根本有問題 殺人詐騙刑責都低 111.82.217.154 12/07 11:52
→ ultraccs: 外國超多 111.82.217.154 12/07 11:52
噓 sexyATHENA: 酒駕就一定有撞人嗎？ 27.51.142.119 12/07 11:53
→ samm3320: 美國酒駕累犯是被控二級謀殺的 42.73.162.114 12/07 11:54
→ samm3320: 所以不是什麼法律學問題，只是立法者怕 42.73.162.114 12/07 11:54
→ samm3320: 自己中箭 42.73.162.114 12/07 11:54
推 oue: 台灣也很重啊 累犯致死最高無期徒刑 101.8.23.249 12/07 11:56
→ oue: 不過美國對累犯的確更嚴 沒肇事也重罰 101.8.23.249 12/07 12:00
→ oue: 所以 也希望台灣能比照 累犯還再犯 101.8.23.249 12/07 12:01
→ oue: 真的當預期謀殺來判 101.8.23.249 12/07 12:01
推 kotorichan: 單人飆車算過失罪，雙人飆車就公共危 42.71.235.96 12/07 12:01
→ kotorichan: 險罪，笑了 42.71.235.96 12/07 12:01
推 selvester: 犯意 27.240.162.234 12/07 12:11
推 kotorichan: 外國都判很重啦 怎麼外國不看犯意 42.71.235.96 12/07 12:13
→ yayawoliyau: 我縱火也意不在燒人，是燒房 223.139.35.245 12/07 12:19