※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言： : 到底違建的定義是什麼 : 有人的違建是違建 : 有人的違建卻不是違建 : 奇怪 : 同樣的標準 : 為啥會有不同的結果 : 這其中的差異，判斷基準，到底是什麼? 用文字定義的東西是能嚴謹到哪去 況且同一條法律 也可能因為不同的檢察官/法官 造成結果不同 像我就因為要告網路上的人公然侮辱 做了點功課才知道 最關鍵能不能起訴甚至法官願意判勝訴的因素是 你的 ID 是否可以連結到你本人 如果可以的話 100% 逃不掉 肯定起訴+勝訴 那如果沒辦法連結到本人的話 也不是說完全不行 這邊就很吃檢察官/法官的主觀認定 遇到認為帳號就可以代表本人的檢察官/法官 那就一樣起訴+勝訴 但這機率非常的小 大部分的檢察官/法官 其實都比較認定 要有某個確切可以從帳號連結到本人的證據 例如: 很有名(4X貓) or 你的暱稱是本名 or 你的帳號發文時有連結到帶有本人個資的東西 社群軟體最常見 (社群軟體上有照片、姓名...等之類的) 所以你看看 同樣的法條 不同檢察官/法官來認定 就產生不同結果 回過頭來看看你問的問題 違建認定 答案不就出來了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 111.82.250.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701937188.A.5D9

→ james732: 簡單一句話，綠能你不能 123.51.152.16 12/07 16:20

→ firose: 賴清德的是違建 有這麼複雜嗎？ 114.25.181.16 12/07 16:21

推 Marty: https://imgur.com/lRVZbkc 不會因繳稅合法 114.32.15.59 12/07 16:22

→ i386: 違建的定義哪有什麼文字解釋空間,竣工圖調出 59.124.171.42 12/07 16:22

→ i386: 來多蓋的地方就是違建阿 59.124.171.42 12/07 16:23

推 Quaranta: 那個包養網人最多XD 59.124.171.42 12/07 16:23

→ i386: 沒建照使照,就違建阿 59.124.171.42 12/07 16:23

噓 PanaS0Nic: 行政跟刑法混為一談 211.22.123.18 12/07 16:23

→ cdmlin: 合法房舍沒留存建築圖要如何認定? 1.34.229.213 12/07 16:24

→ i386: 所以就認定成既存違建阿,去補完申請合法房屋 59.124.171.42 12/07 16:25

噓 keikei5566: 行政權認定範圍你拿刑法範圍來舉例 42.73.203.2 12/07 16:25

推 schlemm: 我妹上包養網被我發現= = 42.73.203.2 12/07 16:25

→ i386: 程序,就會結案撤銷違建了 59.124.171.42 12/07 16:25

→ i386: 程序違建就是你蓋的東西符合法規,但是你沒申 59.124.171.42 12/07 16:27

→ i386: 請建照,所以這算違建,等你補完建照使照,就會 59.124.171.42 12/07 16:27

→ i386: 結案撤銷違建 59.124.171.42 12/07 16:28