※ 引述《eternity4 (有點胖)》之銘言： : 我覺得違規就是違規，沒什麼好說的，相信鄉民想法都跟我一樣，違規就是違規，錯就是錯 我覺得違規就是違規 不過另外一部份也歸咎於政府的不作為 避車彎、足夠的機車/汽車停車格、商用環境的臨停規劃/時段規劃 夠寬的馬路就不應該沒人行道（人行道的建置跟避車彎也有關） 而不是畫個紅線黃線、然後大家繼續大臨停時代 身障、老人，即便不能臨停，良好的人行道+遠一點點臨停區也能解決 違規是不對的，但是我曾經繞20分鐘，我的目標地點沒有捷運 但是方圓一公里內沒有任何白線可以停、停車格可以停、停車場可以停 卻是個道路寬敞、大家大臨停黃線的狀態 每次遇到這種，我就會想：「道路規劃」呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 211.72.116.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701940148.A.9FF

→ sober716: 停車格為什麼是政府要給阿????????????? 61.216.83.7 12/07 17:09

→ sober716: 自己買車 就要自己付費買停車格 很難嗎? 61.216.83.7 12/07 17:10

→ sober716: 沒錢買停車格 就乖乖搭公車捷運火車阿 61.216.83.7 12/07 17:10

→ JamesForrest: 就沒有規劃啊，藍綠爛這麼多年了 111.240.40.209 12/07 17:12

→ JamesForrest: 有人在大馬路上畫綠色人行道，搞不 111.240.40.209 12/07 17:12

推 punjab: 包養開心交到知己好友。 111.240.40.209 12/07 17:12

→ JamesForrest: 清楚那是給狹小巷弄用的 111.240.40.209 12/07 17:12

→ QuickTime: 這種事 政府不會做啦 210.61.247.61 12/07 17:13

→ QuickTime: 去處理的都會被罵 以後選不上 210.61.247.61 12/07 17:13

推 maxgxking: 1樓說的就是我 我就是底層 42.79.214.88 12/07 17:19

→ maxgxking: 但我沒有停車格跟塞車還有被檢舉的煩 42.79.214.88 12/07 17:19

推 sashare: 包養平台規劃特別約會。 42.79.214.88 12/07 17:19

推 AGIknight: 為什麼有人不自己買捷運 要搭政府蓋的 60.248.140.207 12/07 17:19

→ maxgxking: 惱 一句話 爽 42.79.214.88 12/07 17:20

→ AGIknight: 捷運 這種人事不是成本外部化 60.248.140.207 12/07 17:20

→ sce76: 車輛總數遠超出道路容納量 怎麼規劃都沒用 42.75.197.127 12/07 17:28

→ tue678: 現在很多原本是住宅區 變成住商混和 49.213.170.65 12/07 17:29

推 sijiex: 包養分析觀察對方情緒。 49.213.170.65 12/07 17:29

→ tue678: 開始設置超商店家 就很難有所謂卸貨區 49.213.170.65 12/07 17:30

→ tue678: 除非立法強制沒卸貨區不能開設商店 49.213.170.65 12/07 17:31

→ tue678: 以後要買東西可能得騎車10幾分 感覺像是回 49.213.170.65 12/07 17:32

→ tue678: 到從前 買東西要一次購足 超商也可以不用 49.213.170.65 12/07 17:33

→ tue678: 開到24小時 10點就能關門 49.213.170.65 12/07 17:33

推 VLADINA: 包養真心對待異性朋友。 49.213.170.65 12/07 17:33

→ tomodachiwen: 什麼事都怪政府，買車前沒想到要停 42.79.115.188 12/07 17:46

→ tomodachiwen: 哪嗎？真的開始依法辦理的哭哭啼啼 42.79.115.188 12/07 17:46

推 ttnez: 一樓是不是傻了!?外面沒停車位，車子停家裡 223.137.66.23 12/07 17:48

→ ttnez: 生灰嗎?? 223.137.66.23 12/07 17:48