動保法基本上就是個民粹生成的垃圾東西 像是禁止吃、販售、運送狗、貓肉本身就是莫名其妙的法條 憑什麼貓狗「伴侶動物」就高人一等?? 我講更直接一點 動物根本就不需要立法保護 畜生禽獸是人類的資產 人們要怎麼「使用」它們也是各人的自由 立法保護個屁！ 真的都沒人和立委提議廢除動物保護法這種超不合理的法圾法律嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 218.161.12.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1701944047.A.055

→ vowpool: 政治正確阿 不然你要怎樣 125.227.40.62 12/07 18:14

噓 ncc5566: 保護五樓那個畜生 42.72.143.25 12/07 18:15

→ heinztzeng: 問希特勒他們第一個搞出來的 180.217.36.183 12/07 18:15

推 sdamel: 4 220.135.41.12 12/07 18:15

推 stocktonobrk: 先幫你補血 1.200.150.172 12/07 18:15

推 MIJice: 包養平台警惕網路詐騙。 1.200.150.172 12/07 18:15

推 whoisanky: 這個社會是多數決or權力決 像歐美是更223.137.189.184 12/07 18:16

噓 housefinch: 你的選票有愛貓愛狗人士的值錢嗎？ 111.82.96.181 12/07 18:16

→ whoisanky: 嚴厲的動保法 中國就沒在管狗 韓國準223.137.189.184 12/07 18:16

→ whoisanky: 備要禁狗 所以你不爽就努力點223.137.189.184 12/07 18:16

→ whoisanky: 看你要當個政客 還是想辦法拓展族群力223.137.189.184 12/07 18:16

推 SpyTime: 包養分析細心研究對象。223.137.189.184 12/07 18:16

推 bebehome: 能吃牛羊不能吃貓狗，本身就沒邏輯125.227.169.174 12/07 18:17

推 nonocom: 我覺得動保法保護更多的是那些斂財不工作 111.248.239.54 12/07 18:17

→ whoisanky: 量223.137.189.184 12/07 18:17

推 moon74326: 動物包含人類 118.232.41.141 12/07 18:17

→ Amulet1: 你講的也沒錯，不過人是視覺動物 42.72.2.193 12/07 18:17

推 Toth: 包養真心投入友誼。 42.72.2.193 12/07 18:17

→ nonocom: 拿雞毛當令箭的動保人士 111.248.239.54 12/07 18:17

→ Amulet1: 你有貓狗可愛嗎 42.72.2.193 12/07 18:17

→ whoisanky: 不然多的是不公平 像是援助弱勢 加課富223.137.189.184 12/07 18:18

→ nonocom: 這樣真的有修法的價值嗎? 感覺就假議題 111.248.239.54 12/07 18:18

→ whoisanky: 人稅 這不應該都是個人決定幫忙與否嗎223.137.189.184 12/07 18:18

推 Asterix: 包養網推薦有趣的包養活動。223.137.189.184 12/07 18:18

噓 ghost001: 你先叫小英和美琴直播吃貓先 101.12.22.127 12/07 18:19

推 sdamel: 禁止傷害寵物是對，可是同時禁寵物當產肉 220.135.41.12 12/07 18:20

→ sdamel: 作物就是單純粉紅泡泡了 220.135.41.12 12/07 18:20

→ sdamel: 做好履歷，專區生產，非專區以寵物論倒是 220.135.41.12 12/07 18:20

→ sdamel: 相對合理很多 220.135.41.12 12/07 18:21

推 AdamShi: 包養輕鬆找到共同興趣的朋友。 220.135.41.12 12/07 18:21

→ heat0204: 寵物都吃得下去 就中國人了 49.215.59.38 12/07 18:21

噓 wayne761026: 要不要改殺人無罪，你看不爽就淘汰他 42.74.149.120 12/07 18:22

→ cerpherus: 對 只有你 49.217.45.187 12/07 18:22

→ blueskyqoo: 換肉率 表示 快逃 還在吃 114.136.253.79 12/07 18:22

→ q123212: 一邊動保 一邊又把貓狗列為物品 27.242.195.128 12/07 18:22

推 lezabo: 包養平台尋找志同道合的人。 27.242.195.128 12/07 18:22

推 ctrlbreak: 把動物分階級的法律 肉多的就該S 220.133.14.24 12/07 18:22

→ sdamel: 人家也不是吃寵物吧，不過戰亂時期易子而 220.135.41.12 12/07 18:22

→ sdamel: 食都能發生也是還好 220.135.41.12 12/07 18:22

噓 nxdwx: 你多湊一點支持者也可以立肥宅保護法啊 112.78.83.254 12/07 18:24

→ ph777: 因為多數人就覺得貓狗可愛啊 118.232.21.39 12/07 18:25

推 silberger: 包養分析深入了解對方心思。 118.232.21.39 12/07 18:25

噓 carlwei: 不廢除死刑又不廢除殺人罪才可悲吧 101.12.101.222 12/07 18:25

噓 imjanicefu: 不文明的人類比動物更低等 76.224.20.192 12/07 18:27

推 duelaylomo: 確實不合理啊，但是願意出來抗爭的都 223.139.148.95 12/07 18:30

→ duelaylomo: 不吃狗肉還喜歡貓貓狗狗你能怎麼辦 223.139.148.95 12/07 18:30

噓 nicholassys: 共識 懂？180.217.158.124 12/07 18:45

推 xayile: 包養不急於展開感情關係。180.217.158.124 12/07 18:45