罵人小三， 然後說消息來源是其他名嘴說的， 後來也證明與事實不符， 這樣真的沒法律責任嗎？ 是不是以後造謠罵人只要說是其他人說的， 然後找其他人先串通好就沒事了？ 台灣司法好難懂，檢察官的法律見解好難懂@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 101.136.185.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1702000856.A.0AB

推 bnb19009: 法官說有就有，沒有就沒有 101.12.45.47 12/08 10:04

→ kids9995: 看有沒有合理查證，比方說你是一般老百223.140.232.233 12/08 10:05

→ kids9995: 姓，那新聞上看到就夠了223.140.232.233 12/08 10:06

→ kids9995: 如果你是名人、其它媒體或是比較有影響223.140.232.233 12/08 10:06

→ kids9995: 力的，那查證義務會更高223.140.232.233 12/08 10:06

推 T730733: 包養?223.140.232.233 12/08 10:06

→ Misscat16868: 爸爸説我女兒是我的小情人要不要先 223.137.196.17 12/08 10:08

→ Misscat16868: 抓起來有鬼父傾向？ 223.137.196.17 12/08 10:08

推 Strasburg: 這是支語 台灣人自己有第三者這種用法 101.12.52.66 12/08 10:08

→ cashko: 批踢踢還有人覺得當小三是她有本事的，這 118.167.175.80 12/08 10:11

→ cashko: 種人被說小三大概引以為榮 118.167.175.80 12/08 10:11

推 FireStation: 現在包養網都這麼直接嗎 118.167.175.80 12/08 10:11