ETtoday 新聞雲 北一女師批課綱刪文 作家3點反駁:〈廉恥〉沒有任何文學深度 https://cdn2.ettoday.net/images/7385/d7385668.jpg ▲作家朱宥勳指出，顧炎武的〈廉恥〉只是一篇普通的讀書筆記，還批「國文課何時成了道 德課？」（圖／翻攝自朱宥勳臉書） 記者林育綾／綜合報導 北一女教師區桂芝批評，教育部108課綱刪減大量文言文，其中還將顧炎武的〈廉恥〉刪除 ，痛批108課綱就是個「無恥的課綱」；不過作家朱宥勳發文指出，其實〈廉恥〉稱不上是 一篇好文章，只是作者的讀書筆記，穿越回去告訴他這是經典文章，顧炎武也會傻眼；更指 出「國文課」什麼時候變成「道德課」？ 區桂芝日前指出，108課綱大量刪減文言文，但文言文具有提升語文能力的作用，包含高度 的生命哲學，竟有對語文教育完全無知的人說「文言文是黨國遺毒」；尤其新課綱將顧炎武 的〈廉恥〉刪除，學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥，是謂國恥」，她痛批，108課 綱就是個「無恥的課綱」。 而作家朱宥勳後續在臉書發文直批，凡是以「108課綱刪掉某篇文章」開場的國文老師，「 一定是在教育專業上有虧職守的老師，這代表他到現在都還搞不清楚『課綱』是什麼、是怎 麼寫的。」 朱宥勳說明，108課綱從來不會「刪掉」某篇文章，只會「推薦」15篇經典選文，至於要不 要選這15篇、15篇以外要選什麼，都是書商的自由。如果這麼熱愛〈廉恥〉，可以強力建議 各版本書商選入；就算書商不選，教師也可以自己教。「如果課綱沒有『推薦』你就教不到 〈廉恥〉，問題恐怕不在課綱，而是你做為一個人類的基本行事能力是不是有什麼缺陷？？ ？」 而他也說，其實顧炎武的〈廉恥〉只是一篇非常普通的散文，甚至稱不上好文章，既沒有特 別的文學技巧，也沒有文學深度，只是顧炎武自己的讀書筆記；還說「如果穿越回去跟他說 『欸你這篇是經典文章喔』，他可能也會滿臉問號，甚至懷疑你的文學品味出了什麼問題。 」 朱宥勳說，〈廉恥〉不但沒有定義概念、沒有嚴謹推論、沒有完整結構，可以說「該有的都 沒有」；只是作為讀書筆記，顧炎武當然不必寫這麼清楚，只要他自己曉得就好；但選入教 材時，老師就得跟學生解釋為什麼文章不能這樣寫，特別選一篇沒有示範作用、不能模仿的 文章來教，「你是吃飽太閒？」 而該國文老師批評，刪掉〈廉恥〉就是刪掉道德教育，讓他直批，「國文課」什麼時候變成 「道德課」；「國文老師」的專業何時包含了「道德教育」？「我只想問：如果『士大夫之 無恥，是謂國恥』，那一名國文老師無教育專業、無文學品味、無論證分析能力，這叫什麼 ？」 朱宥勳評論全文如下： 又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間，這次的標的物是顧炎武的〈廉恥 〉。關於這件事，可以分三個層次來說： 一， 我說過很多次，凡是以「108課綱刪掉某篇文章」開場的國文老師，一定是在教育專業上有 虧職守的老師，這代表他到現在都還搞不清楚「課綱」是什麼、是怎麼寫的。 108課綱從來不會「刪掉」某篇文章，它只會「推薦」15篇經典選文，至於你要不要選這15 篇、15篇以外要選什麼，都是書商的自由。 所以，如果你這麼熱愛〈廉恥〉，可以強力建議各版本書商選入。就算書商不選，你也可以 自己教。如果課綱沒有「推薦」你就教不到〈廉恥〉，問題恐怕不在課綱，而是你做為一個 人類的基本行事能力是不是有什麼缺陷？？？ 108課綱已經上線很多年了，就算是以明代的物流條件，你也應該可以拿到一份課綱來讀讀 看了吧？ 二， 從文學的角度來看，顧炎武的〈廉恥〉真的有什麼厲害的地方嗎？恕我直言，我看不出來。 這就是一篇非常普通的散文，甚至說不上是好散文。沒有特別的文學技巧，也沒有任何值得 一提的文學深度。 這段文字，本來就是顧炎武的讀書筆記。你如果穿越回去跟他說「欸你這篇是經典文章喔」 ，他可能也會滿臉問號，甚至懷疑你的文學品味出了什麼問題。 三， 從論證寫作或思辨教育的角度來看，顧炎武的〈廉恥〉是非常糟糕的教材。因為它只是作者 的讀書筆記，人家隨手記一記，沒有定義概念、沒有嚴謹推論、沒有完整結構，什麼該有的 都沒有。 任何一個認真一點的讀者都會發現，該文標題是「廉恥」、開場就引述了「禮義廉恥=國之 四維」，但全文只講「恥」，文章結構根本是殘的。而不管是「禮義廉恥」任一概念，這篇 文章都沒講清楚其內涵。 作為讀書筆記，顧炎武不必寫清楚，這是可以理解的——他自己知道自己在講什麼就好。但 放在國文教材裡，你就得跟學生解釋「你寫文章不能這樣寫喔，這樣讀者會不知道你要講什 麼」。特別選一篇沒有示範作用、不能模仿的文章來教，你是吃飽太閒還是吃飽太閒？是有 什麼癮頭？ 所以講半天，該國文老師又只能回去扯「刪掉廉恥就是刪掉道德教育」。先不說「國文課」 什麼時候變成「道德課」，「國文老師」的專業何時包含了「道德教育」，我只想問：如果 「士大夫之無恥，是謂國恥」，那一名國文老師無教育專業、無文學品味、無論證分析能力 ，這叫什麼？ https://www.facebook.com/chuck158207/posts/7779744002041666?ref=embed_post https://www.ettoday.net/news/20231208/2639104.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 223.140.43.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1702009287.A.98D

→ snow3804: 解決提出問題的人223.137.195.246 12/08 12:22

→ james732: 哇這戰力好強 60.251.152.243 12/08 12:22

推 cuteSquirrel: 學閥內戰 XDDDDDD 111.249.52.187 12/08 12:23

→ su4vu6: 北一女老師 輸了吧 36.230.100.77 12/08 12:23

→ brella: 這個時候八卦酸民又突然熱愛國文了，笑死 110.28.136.138 12/08 12:23

推 Reji: 包養分析揭開對方心思。 110.28.136.138 12/08 12:23

噓 obov5116: 自古文人相輕，就喜歡內戰 27.51.88.216 12/08 12:23

推 icome: 照這說法一堆古文都沒深度可以廢了114.137.250.197 12/08 12:23

→ Justine1937: 把詞藻背下來難道就會有道德嗎 211.20.1.163 12/08 12:23

→ widec: 黨國文人 1.165.1.189 12/08 12:23

推 ru04hj4: 笑死了 這就是國文學太多就會這樣 114.137.27.100 12/08 12:23

推 Hathael: 包養不急於戀愛結婚。 114.137.27.100 12/08 12:23

推 a29976137: 教了廉恥還不是一堆貪污 27.52.35.144 12/08 12:24

推 ToumaKazusa: 鄧佳華？？220.135.163.143 12/08 12:24

推 peternano: 這個不推不行223.139.197.186 12/08 12:24

推 CMPunk: 朱宥勳是沒名字嗎 為啥現在記者下標都用 39.10.56.128 12/08 12:24

→ CMPunk: 職業 39.10.56.128 12/08 12:24

推 yovroc: 包養網認識全球朋友。 39.10.56.128 12/08 12:24

推 brella: 酸民：缺什麼就講什麼 110.28.136.138 12/08 12:25

→ bbs0840738: 照朱的邏輯 一堆古文都沒什麼深度 101.139.78.45 12/08 12:25

→ brella: 哈哈 110.28.136.138 12/08 12:25

噓 obov5116: 然後我只想知道，老哥你頭髮是誰剪的？ 27.51.88.216 12/08 12:25

噓 aletheia: 這哪裡是作家 賣課網紅吧223.136.222.226 12/08 12:25

推 helgalie: 包養開心結交知音。223.136.222.226 12/08 12:25

推 wbsinger: 照朱這麼說，國文及歷史都可以不用學了 101.9.101.28 12/08 12:25

推 louic: 笑翻了 審書的單位是哪個?120.109.251.105 12/08 12:25

→ samm3320: 笑死被打臉 42.73.162.114 12/08 12:25

→ brella: 一堆古文確實毫無深度 110.28.136.138 12/08 12:25

→ bbs0840738: 不過這個人本來就比較推崇不明所以的 101.139.78.45 12/08 12:26

推 OREOMZA: 包養平台注意個人安全。 101.139.78.45 12/08 12:26

→ bbs0840738: 現代文學 101.139.78.45 12/08 12:26

→ phina005: 一看就知道又是綠色打手，可悲 101.9.135.175 12/08 12:26

推 neoa01: 朱不意外，側翼還不轉發起來，出征老師群114.136.192.161 12/08 12:26

→ brella: 我台灣師大國文系畢業，一堆古文比糞不如 110.28.136.138 12/08 12:27

推 pita30: 幾千年後科目三也會變中國傳統舞蹈 182.235.142.11 12/08 12:27

推 punjab: 包養分析觀察約會態度。 182.235.142.11 12/08 12:27

推 scopeowl: 講得沒錯啊 古文那麼多偏偏挑爛的來鞭 1.171.57.97 12/08 12:27

噓 segga: 通篇開嘲諷 42.71.32.205 12/08 12:27

推 Death13: 不讀書的藍白仔突然愛好古文了好笑 223.139.51.76 12/08 12:27

→ brella: 藍白仔突然都變成古文大師了 110.28.136.138 12/08 12:28

推 bignoob: 八卦版突然熱愛古文真的好好笑180.217.241.128 12/08 12:28

推 sashare: 包養真心分享生活點滴。180.217.241.128 12/08 12:28

噓 pcmoon77: 自古文人相輕，但是AI的橫空出世，自以101.137.237.100 12/08 12:28

→ pcmoon77: 為是的現代作家也要被掃入歷史的溝渠，101.137.237.100 12/08 12:28

→ pcmoon77: 還在自以為與眾不同地替哥布林黨的洗腦101.137.237.100 12/08 12:28

→ childgod: 哇，文人相輕不就是如此，麻煩您拿個有 101.10.6.218 12/08 12:28

→ pcmoon77: 教育護航。先拿個諾貝爾文學獎再來嘴古101.137.237.100 12/08 12:28

推 sijiex: 包養網推薦同好交流。101.137.237.100 12/08 12:28

推 tigotigo: 這篇文章侮辱了台灣大部分的政客 該刪 223.137.74.180 12/08 12:28

→ pcmoon77: 文還有點資格。101.137.237.100 12/08 12:28

→ sky24421: 有需要上綱到什麼作為一個人基本能力是 49.217.62.13 12/08 12:28

→ new71050: 朱德庸不是畫漫畫嗎 49.216.82.163 12/08 12:28

→ sky24421: 否有缺陷這種程度嗎== 49.217.62.13 12/08 12:29

推 VLADINA: 包養輕鬆找到共同興趣。 49.217.62.13 12/08 12:29

推 sanfun0310: 什麼都要去中國化，那故宮的東西是屬218.173.166.180 12/08 12:29

推 qw5526259: 海角七億，高材生古文讀不少~~~ 36.225.86.52 12/08 12:29

→ tigotigo: 古代資訊不發達 隨便一篇廢文都會變成經 223.137.74.180 12/08 12:29

→ sanfun0310: 於台灣嗎？218.173.166.180 12/08 12:29

→ tigotigo: 典 223.137.74.180 12/08 12:29

推 odemagus: 包養平台認識跨國朋友。 223.137.74.180 12/08 12:29

推 grosjeanyang: 古文是藝術，實務上用不到 39.10.0.48 12/08 12:29

推 r0ck123: 什麼都要扯去中國化才是有問題== 163.30.105.6 12/08 12:29

推 barry1027gg: 只是意識形態的去中化罷了 61.218.211.34 12/08 12:29

推 scopeowl: 跟去中國化哪有關係 文章好的才能當課文 1.171.57.97 12/08 12:30

噓 pumacu: 看著文章證明一件事，綠色側翼大多都能力 49.216.23.142 12/08 12:31

推 yes500: 包養分析了解情感需求。 49.216.23.142 12/08 12:31

→ pumacu: 差，所以才找這咖來擋，外行批評內行，這 49.216.23.142 12/08 12:31

→ pumacu: 咖那會什麼教育，還說文章只有講恥？當年 49.216.23.142 12/08 12:31

→ pumacu: 無恥，現今執政黨也無恥，不講恥，難道還 49.216.23.142 12/08 12:31

噓 enixer: 亂扯 1.200.20.70 12/08 12:31

→ grosjeanyang: 這類新聞吵到最後一定又是偏向政治 39.10.0.48 12/08 12:31

推 alexantiy: 包養不急於進行感情投入。 39.10.0.48 12/08 12:31

→ pumacu: 講別的喔 49.216.23.142 12/08 12:31

→ grosjeanyang: 問題 39.10.0.48 12/08 12:31

推 Granatha: 學校可以廢了 學生回家自習114.136.242.177 12/08 12:31

→ scopeowl: 題目是 廉恥 內容卻只寫恥 根本文不對題 1.171.57.97 12/08 12:31

→ barry1027gg: 無病呻吟的新詩散文都能當課文才是問 61.218.211.34 12/08 12:31

推 sowrey: 包養網交流世界文化。 61.218.211.34 12/08 12:31

推 fight40520: 古文都是古代文人的垃圾話吧 只不過是 114.136.42.162 12/08 12:31

噓 mucorn: 御用作家 61.224.67.219 12/08 12:31

→ fight40520: 文言文而已 114.136.42.162 12/08 12:31

噓 cocogg: 議論文訓練邏輯能力，不重要？114.140.128.205 12/08 12:31

→ barry1027gg: 題 61.218.211.34 12/08 12:31

推 cw758: 包養開心結識可靠朋友。 61.218.211.34 12/08 12:31

推 headcase: 哈哈 這個人出來講一定就會扯到政治好嗎 27.53.240.102 12/08 12:32

推 pita30: 那老師開頭就說是台獨課綱啦還怪別人扯政 182.235.142.11 12/08 12:32

推 a606152004: 原來不是刪掉 只是沒放在推薦文章裡喔 114.32.174.70 12/08 12:32

噓 ymfx000a: 破四舊立四新算了啦 223.138.71.100 12/08 12:32

→ bbs0840738: 問題是刪掉廉恥 替代的是什麼？ 101.139.78.45 12/08 12:32

推 ludi: 包養平台體察對方需求。 101.139.78.45 12/08 12:32

→ pita30: 治 182.235.142.11 12/08 12:32

→ XZXie: 張大春這種等級的出來戰再叫我 163.29.100.241 12/08 12:32

推 felixD: 確實 23.121.56.180 12/08 12:32

→ scopeowl: 書商選的 又不是教育部選的 1.171.57.97 12/08 12:33

推 ihero: 看標題就知道是朱了 27.240.160.169 12/08 12:33

推 peernut: 包養分析觀察言語風采。 27.240.160.169 12/08 12:33

推 psychohero: 這咖也是大砲 前陣子還烏龍爆料 讓人 219.71.180.143 12/08 12:33

推 steven890722: 這人專搞批鬥 連駱以軍都想鬥下去 36.226.207.235 12/08 12:33

→ psychohero: 半強迫出櫃 219.71.180.143 12/08 12:33

→ tayuplay: 長相也是嗎？ 180.217.134.32 12/08 12:34

→ psychohero: 最後道歉也是做半套 219.71.180.143 12/08 12:34

推 xikimi: 包養真心對待異性友人。 219.71.180.143 12/08 12:34

噓 Tsucomi69: https://i.imgur.com/X7SAHj6.jpg 59.127.200.210 12/08 12:34

噓 sengoddard: 人家說要放課綱，你叫人家自己教，文 42.72.104.253 12/08 12:34

→ sengoddard: 組邏輯？ 42.72.104.253 12/08 12:34

噓 WHD1445: 我只想問 你的頭髮是誰剪的 118.166.84.207 12/08 12:35

推 ks454: 這作家廉恥問題大223.139.218.227 12/08 12:36

推 Avero: 包養網找到跨國旅伴。223.139.218.227 12/08 12:36

推 royroy666: Google就知道這人立場了會說什麼意外?111.253.186.244 12/08 12:36

噓 uller: 笑死 這誰 蛤114.137.237.160 12/08 12:36

推 Drzowy: 朱朱文創 1.165.94.207 12/08 12:36

噓 cloudtx: 我讀書少，不知道有沒有文學深度是哪個 106.64.142.8 12/08 12:37

→ cloudtx: 單位評斷的呢 106.64.142.8 12/08 12:37

推 ejoz: 包養輕鬆約出遊去。 106.64.142.8 12/08 12:37

噓 kevin0733: 會用這種文字來反駁的 一看就不是要 125.227.131.83 12/08 12:37

噓 airback76: 開戰了，塔綠班還不快出來按推 1.200.78.168 12/08 12:37

→ kevin0733: 好好討論的 125.227.131.83 12/08 12:37

推 scopeowl: 課綱規定的就那幾篇 選這個就排擠別的 1.171.57.97 12/08 12:37

→ oasis1222: 基本上這人巴不得課本全放「台灣文學」 101.12.24.27 12/08 12:37

推 FishRoom: 包養平台挖掘潛在關係。 101.12.24.27 12/08 12:37

推 ToumaKazusa: 頭髮整理一下 感覺像被狗啃過一樣～220.135.163.143 12/08 12:38

噓 b162pnq5: 現在就有一個無恥的人在選總統！ 所以課114.136.122.125 12/08 12:38

→ b162pnq5: 綱改無恥很正常！114.136.122.125 12/08 12:38

噓 BABY19831016: 可憐 覺青都長這樣 49.216.23.183 12/08 12:38

→ scopeowl: 就說說要擠掉哪一篇啊 1.171.57.97 12/08 12:38

推 KsiR: 包養分析關注對方細節。 1.171.57.97 12/08 12:38

噓 marknm: 作家？ 61.230.0.104 12/08 12:39

推 iLeyaSin365: 本來就是，不讀《廉恥》跟不讀古文223.138.213.247 12/08 12:39

→ iLeyaSin365: 是兩回事。另外 「恕我直言」 是文223.138.213.247 12/08 12:39

→ iLeyaSin365: 言文嗎？223.138.213.247 12/08 12:39

噓 cowardlyman: 反正最終結果就是中共同路人+1 111.235.251.78 12/08 12:39

推 peoples: 包養不急於著手感情交往。 111.235.251.78 12/08 12:39

噓 kxloft: 這什麼咖啦你寫的文章又有深度？ 49.216.184.59 12/08 12:40

推 fukdog073: 實話 49.217.201.212 12/08 12:40

→ kevin0733: google都不用就知道立場了 125.227.131.83 12/08 12:40

推 tony1331: 白粉出征 110.30.104.61 12/08 12:40

噓 kbten: 又是那個朱幼薰了 101.10.1.72 12/08 12:40

推 wilmer: 包養網開拓異國友誼。 101.10.1.72 12/08 12:40

→ kbten: 他是作家？他是學校老師？是側翼吧 101.10.1.72 12/08 12:41

噓 Vassili242: 說得好，讀了半天黨還是無恥缺德，的223.136.109.230 12/08 12:41

→ Vassili242: 確沒什麼用223.136.109.230 12/08 12:41

推 dsa888888: 白話文能做到為何要文言文 114.37.194.24 12/08 12:41

噓 vincent59: 他是作家？？104.132.193.104 12/08 12:42

推 badlip: 包養開心交到志同道合。104.132.193.104 12/08 12:42

→ KimWexler: 本來就是沒深度的文佔多數啊 36.234.178.219 12/08 12:42

噓 kbten: 他是政治工作者吧 101.10.1.72 12/08 12:43

→ ingridlyon: 發這篇文不知道可以領多少 203.77.43.4 12/08 12:43

噓 HOWyun2648: 文章重要的是深度？為了維護自己的現114.136.152.239 12/08 12:43

推 amos30627: 古文本來就該全部砍掉 101.9.191.42 12/08 12:43

推 piggyoil: 包養平台觀察約會舉動。 101.9.191.42 12/08 12:43

→ HOWyun2648: 代文學，就可以這樣批評前輩的文章喔114.136.152.239 12/08 12:43

推 yueyi313: 連「廉恥」都刪了，難怪麻椅可以擔任頒 49.215.87.113 12/08 12:44

→ kbten: 他也說個打手而已 101.10.1.72 12/08 12:44

→ yueyi313: 獎人，笑死 49.215.87.113 12/08 12:44

噓 nccuwolf: 朱還是先拔去他自身的意識形態吧 27.52.32.6 12/08 12:45

推 TwixBar: 包養分析洞悉他人想法。 27.52.32.6 12/08 12:45

噓 magiteemo: 照這邏輯 高中三角函數幹嘛學？化學方114.136.208.115 12/08 12:45

噓 Wilsly: 人家講教育，你他媽講政治 220.142.23.98 12/08 12:45

→ magiteemo: 程式幹嘛學？沒要走那方面科系都用不114.136.208.115 12/08 12:45

→ magiteemo: 到啊 低能兒114.136.208.115 12/08 12:45

噓 ed555009: 在黨的領導下 講道德本身就是一件不道 49.216.233.45 12/08 12:45

推 boggicer: 包養真心重視友誼情感。 49.216.233.45 12/08 12:45

→ ed555009: 德的事 49.216.233.45 12/08 12:45

噓 helloffx: 這咖是作家？ 180.217.24.103 12/08 12:46

推 ppppppo: 忽然想起不是密閉空間不用帶口罩的捷運 223.138.77.229 12/08 12:46

推 lefan: 說的有道理 180.217.7.180 12/08 12:46

推 master56: 一堆古文的確沒深度125.228.142.217 12/08 12:47

推 Chiason: 包養網結交國際友人。125.228.142.217 12/08 12:47

噓 AFROGUNSO: 這名字有點熟悉 政治工作家吧223.136.137.141 12/08 12:47

→ master56: 古文就是黨國遺毒125.228.142.217 12/08 12:47

推 odaaaaa: 這咖誰啊？ 實奮家族的成員嗎？ 1.200.2.223 12/08 12:48

噓 arsandbox: 任何課程都可跟道德/人權等相互連結180.149.228.166 12/08 12:48

推 xxxtakoxxx: 黨的護衛軍 103.167.134.85 12/08 12:48

推 Markell: 包養輕鬆尋找興趣伴侶。 103.167.134.85 12/08 12:48

噓 kbten: 滾 101.10.1.72 12/08 12:49

推 yeay: 贊同朱的說法，文以載道不是叫你拿國文課來 42.72.174.78 12/08 12:49

→ yeay: 偷渡一些不見得合時宜的道德觀。 42.72.174.78 12/08 12:49

→ yeay: 詩詞曲古文都很美，所以教學應該著重的是文 42.72.174.78 12/08 12:49

推 aq1: 有一說一，廉恥這篇文章的確沒有文學深度， 49.217.238.125 12/08 12:49

推 fuoya: 包養平台發現心靈伴侶。 49.217.238.125 12/08 12:49

→ yeay: 學賞析以及如何從古文中學到如何淬鍊自己的 42.72.174.78 12/08 12:49

→ aq1: 價值觀也已經跟不上時代了 49.217.238.125 12/08 12:49

→ yeay: 文字、如何表達自己的想法。 42.72.174.78 12/08 12:50