※ 引述《harryjimmyw (harry)》之銘言： : 古文的比例該占多少，我個人沒什麼意見 : 但是不學廉恥的文章就讓學生不懂得羞恥 : 本身這個推論就蠻奇怪的 這是儒家的觀點 子曰：「以不教，民戰，是謂棄之。」(《論語‧子路》) 子張曰：「何謂四惡？」 子曰：「不教而殺謂之虐；不戒視成謂之暴； 慢令致期謂之賊；猶之與人也，出納之吝，謂之有司。」《論語‧堯曰》) 如果你不讓學生學廉恥的文章 那你憑什麼要求學生要有廉恥？ 學生可以不學 那你憑什麼要求別人有廉恥？ : 現在由於資訊發達，學生學習的地方也不是只來 : 源於教科書 : 看著檯面上無恥之徒吃香喝辣 : 為非作歹的人榮華富貴 : 誰還想要有羞恥心 : 學生若變得無恥 : 該怪的不是廢除廉恥的課綱 : 而是制定規則的掌權者 : 讓大家知道只要站在權力的中心 : 即使是作奸犯科不守規矩的無恥之徒 : 都可以過上爽日子 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- 不是走私，是超買。不是缺電，是電不夠。不是施壓，是強烈建議。 不是核食，是福食。不是萊豬，是美豬。不是無薪假，是減班休息。 不是補助，是支持。不是大巴士，是類火車。不是抄襲，是抄錄不當。 不是同居，是租房。不是消費券，是振興券。不是肇逃，是勇於承擔。 不是清零，是動態清零。不是蓋牌，不是普篩，不是共存，是新臺灣模式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 114.43.205.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1702039159.A.676

→ brella: 無聊 110.28.136.138 12/08 20:41

→ LosDHunTom: 這是儒家的觀點223.140.190.255 12/08 20:41

→ brella: 那篇文章之前的人不就不懂廉恥？ 110.28.136.138 12/08 20:42

→ brella: 沒讀過的人不就沒有廉恥？ 110.28.136.138 12/08 20:42

→ johnny: 柯粉真的很亂 36.237.68.53 12/08 20:48

推 Apasiri: 現在包養都這麼明目張膽.. 36.237.68.53 12/08 20:48

→ Re12345: 隨便google都有=.= 管仲歐陽修都寫過 1.162.41.183 12/08 20:54