1.媒體來源:udn 2.記者署名:曾健祐 3.完整新聞標題:應召女拒絕變態男客 他持性愛片威脅逼硬上25次 4.完整新聞內文: 台中曾姓男子約1名女子性交易拿手機偷拍，後再次約對方出面時，女子認為曾性交方式 「很變態」就拒絕，曾竟持影片揚言散布，威脅要再和他性交25次才刪除，女子被迫硬上 身心受創。曾落網辯稱2人是你情我願，但法院不採信，痛斥手段惡劣，依強制性交等3罪 判他5年，可上訴。 檢警調查，曾男2022年6月22日透過應召站約出1名女子到商旅性交易，期間卻架手機偷拍 性行為過程，同月27日又約女子出面，但對方拒絕性交易要離開，曾就拿出手機性愛影片 恐嚇稱，要再和他性交25次，否則就要散布給她親友。 女子害怕下只好答應，並跟隨曾男到台中的汽旅性交，曾食髓知味接連在28日、29日用IG 傳訊給女子說，「我再給你1分鐘」、「確定不同意嗎？」「我都有截圖」等，又稱自己 「黑白兩道都有交情，人脈很廣」，逼對方到高雄85大樓性交。 女子被逼赴約但明確拒絕，曾又恫嚇她「不要逼我抓狂」、「不要把我耐性磨光」，「沒 差啊，臭掉的不是我」等語，表示要將影片散布，女子忍無可忍報警才曝光。 台中地院審理時，曾男否認偷拍性愛畫面，辯稱和女子性交時有經過她同意拍攝，後來再 發生性行為也是你情我願，後來再高雄85大樓講的話都是開玩笑的。 女子控訴，透過伴侶平台和曾男認識，後來再次見面就拒絕和曾性交易，因為「覺得他有 點變態」，結果曾就拿手機給她看自己被偷拍的性愛影片，當時手機放在床頭她沒去注意 到不知遭偷拍，後來被逼性交曾還說要再發生25次才會刪掉。 法院勘驗該性愛影片發現，女子全程沒看鏡頭，顯然不知被拍，不採信曾辯詞，審酌他持 性愛影片威脅女子性交，手段惡劣，且犯後否認狡辯，依1個無故竊錄他人非公開之活動 及身體隱私部位罪判7月，1個強制性交罪判4年、1個強制性交罪遂罪判2年，3罪應執行5 年。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7317/7627579?from=udn-catelistnews_ch2 6.備註: 會去當嫖客的素質大概也就這個水平而已,不過伴侶平台還找到應召女也是頗慘, 難怪交友軟體 OO軟體詐騙一堆,可憐哪. 三罪共執行五年,在臺灣算重了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 1.200.57.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1702078569.A.82A

噓 dear133: 腦殘愛玩 36.228.206.79 12/09 07:39

噓 PKming: 五樓真是個變態 49.216.43.101 12/09 07:40

噓 railman: 蓋 42.72.239.41 12/09 07:41

推 ftvs: 在台灣詐騙拘禁，殺人,酒駕撞死人最輕 36.236.191.71 12/09 07:44

推 ginsengwolf: 什麼鍋配什麼蓋，正好 211.76.57.238 12/09 07:46

推 tale1890: 包養分析揣摩對方內心。 211.76.57.238 12/09 07:46

推 iLeyaSin365: 怎麼個變態的做愛？想知道 42.76.72.16 12/09 07:49

→ li72716: 透過應召站 1.200.90.119 12/09 07:52

→ li72716: 伴侶平台？ 到底是哪裡約的啦 1.200.90.119 12/09 07:54

推 qazwsx1029: 瘋狂做愛！ 101.10.93.112 12/09 07:57

推 k70113: 一定是投給狗黑雞的變態 122.118.37.53 12/09 08:04

推 waterway: 包養不急於追求戀愛結果。 122.118.37.53 12/09 08:04

推 KKsnow: 法院勘驗 爽到了 180.217.20.220 12/09 08:17

→ s370515: 都自願的 223.141.28.152 12/09 08:44