廉恥事件出來後， 小粉綠玻璃心又碎了一地， 紛紛分享某篇評論說廉恥文章結構殘缺， 或沒有嚴謹推論， hello？ 這是散文不是某個社會科學的學門耶， 是要結構邏輯多明確，推論多完整阿？ 還是說台灣“文學”都具備嚴謹的科學論證阿？ 用科學的方法在檢視文學根本笑死 顧炎武是散文家，不是中研院院士耶， 這個邏輯來看， 我覺得國文課本也不用去中國化了啦， 國文課直接廢掉文學作品， 改念各大人文學門的經典研究論文就好了， 結構肯定完整，甚至都經過審查， 絕對經得起科學驗證， 說到底還是廉恥這篇文章辱台了， 繼一芳水果茶、楊丞琳評海鮮、cheap 反違停後，又再度發生的辱台事件 有沒有辱台一再發生的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 223.137.65.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Gossiping/M.1702081480.A.131

→ Xaymaca: 沒錯 所以每個鄉民的文章都有機會入選 172.218.211.80 12/09 08:25

→ nctugoodman: 高中國文改選修不就好了 36.229.35.75 12/09 08:35

→ ASEVE: 民進黨中心思想就是無恥，所以才反應這麼 42.73.47.112 12/09 08:39

→ ASEVE: 大 42.73.47.112 12/09 08:39