1.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7321/7946959 2.完整新聞標題:師鐸獎女師遇劫慘死 5度判死凶嫌更四審躲過死刑判無期 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024-05-07 09:19 媒體:聯合新聞網 作者:張議晨 4.完整新聞內容: 男子劉志明10年前隨機強盜、性侵殺害曾獲師鐸獎的退休女教師,法院一審至更三審都判 劉死刑,全案走了近10年,今更四審宣判,劉被依強盜殺人罪改判無期徒刑,褫奪公權終 身。 2014年12月3日,劉志明因和女友提分手,當天騎機車帶著鐵槌要去找女友,經過高雄左 營哈囉市場,見到退休女教師開車門,打算搶走車輛代步,卻以鐵鎚重擊女教師頭部,自 己坐入駕駛座,再將女教師拖入後座。 劉男原想發動車輛,卻因暗鎖發不動,憤怒拿鐵槌猛擊女教師,並涉嫌指侵,還將女教師 乳頭咬掉吐在車內地毯,劫走錢包裡的2000元後揚長而去,案發8小時後警方才發現女教 師陳屍車內。 一審劉志明被依強盜殺人、強制性交等罪判處死刑,其中強制性交部分判10年因檢方、劉 志明未上訴確定,劉發監執行,強盜殺人部分則歷經多次更審,歷審法官都認為劉志明手 段殘忍,5度判處死刑,褫奪公權終身。 2022年最高法院審理後,合議庭認為劉涉嫌搶走女教師2000元部分仍未善盡調查,判死理 由欠缺完備,有再調查釐清必要,發回高雄高分院更審。 本案更四審開庭時,女教師的丈夫張介能在律師陪同下均到庭,劉志明辯護人則為知名律 師黃致豪領軍,張在開庭時多次表達判死願望,喊話法官「為什麼台灣司法對加害人這麼 優厚」、「懇求法官考量被害人心情」。 最終合議庭再將劉志明送量刑前調查鑑定,歷經近1年等候,今上午迎來更四審宣判,劉 視訊出庭,強盜殺人部分,合議庭最終判劉無期徒刑,褫奪公權終身。 民事部分,女教師家屬求償1664萬餘元,高雄地院審理時,劉志明同意家屬請求,一審法 院依據家屬請求金額全數照准確定。 5.心得: 太扯了啦! 給加害人機會, 那誰給被害人機會? 光想到大白天買個菜竟會發生如此慘絕人寰的慘案就覺得毛骨悚然 -- 惆悵東欄一株雪, 人生看得幾清明 (宋‧蘇軾‧《東欄梨花》) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 61.227.179.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/Kaohsiung/M.1715081302.A.EA8
neon7134 : 刑事無期逃死 民事賠一億有差嗎?也只能換廢紙一張 05/07 19:57
jenovapeng : 這新聞也是很有印象 結果不能讓人滿意 05/07 20:03
gjcl6 : 就說了台灣司法專門保護加害人 你各位良民自己小心 05/07 20:06
a13471 : 司法改革:) 05/07 20:06
birdfly : 每一審都在找不判死的理由 05/07 20:14
peernut: 包養不急於著手感情關係。 05/07 20:14
martian117 : 司法改革給讓殺人詐騙…都判超輕的 05/07 20:19
Kamelie : 噓 人渣 05/07 20:19
misson : 中山高中的退休教師 05/07 20:21
jacklcs : 該判死刑的是法官..... 05/07 20:27
Willdododo : 廢死大勝利 05/07 20:31
xikimi: 包養網結交跨國朋友。 05/07 20:31
sfzerox : 台灣法官最重視凶手的人權 悲哀 05/07 20:40
reregugu : 被害人家屬承受了10年,也期待10年都落空了,未來 05/07 20:44
reregugu : 應該永遠心願(兇手死刑)都不能達成吧.... 05/07 20:44
AgentCatter : 最悲慘的是這種事情居然還要等10年... 05/07 20:49
s2015 : 國家居然養了垃圾這麼久,早點判死,讓家屬早點放下 05/07 20:55
Avero: 包養開心找到心靈契合友人。 05/07 20:55
s2015 : ……不好嗎! 05/07 20:55
Sunofgod : 司法喔 看你爸叫啥名子 名子對了收大麻直接不起訴 05/07 20:57
Sunofgod : 檢察官這關就放行了 老爸名子不對就乖乖進去蹲吧 05/07 20:58
moxx : 司法改革 改啥去啦… 05/07 20:58
Anahata : 殺人劫財劫色,還能說成沒殺人意圖被告案情未釐清 05/07 21:01
ejoz: 包養平台留意對方興趣。 05/07 21:01
cdzzsa : 法官都怕下輩子自己有報應,都不敢判 05/07 21:02
ri31625 : 落後國家 05/07 21:02
MCTM : 法官一起入獄差不多 05/07 21:06
ramirez : 這種司法真的令人心寒 專門保護這些泯滅天良的兇手 05/07 21:19
mepass : 為什麼會更那麼多審 為什麼要一直找基層法官的麻煩 05/07 21:40
FishRoom: 包養分析仔細觀察言行。 05/07 21:40
alice0514 : 噁心 05/07 21:56
AioTakumi : 酸民閉嘴 党的司改党的廢死政策是你能嘴的膩 05/07 21:59
alag : 司法改革大成功,捍衛了人權! 05/07 22:03
x173109 : 因果輪迴,有因就有果。支持法官判決 05/07 22:05
EEERRIICC : 司改大成功 未來殺人不用死 爽逼 05/07 22:06
KsiR: 包養真心重視友誼感情。 05/07 22:06
JOKO58802218: 可教化啦~死人沒人權,懂!? 05/07 22:07
puAni : 這件事竟然已經十年了 05/07 22:22
chillybreeze: 無期徒刑是判給民眾的,要養殺人犯一輩子 05/07 22:24
philandsam : 在台灣只殺一個人是真的很難被判死刑 05/07 22:25
siekensou000: 垃圾 05/07 22:27
peoples: 包養網擴展國際人脈。 05/07 22:27
tso1329 : 噁心,敗類,人渣,下十八層地獄吧 05/07 22:40
HAHAcomet : 沒法官敢直接判死 所以判決書要拼命找理由很辛苦的 05/07 22:40
BruceChen227: 這種破幹事還不判死 可教化 法官帶回去養好嗎? 05/07 22:44
yuma0621 : 現在國會有國昌,司法改革有希望 05/07 22:52
qazwsx6107 : 謝謝市長保護了高雄 05/07 23:25
wilmer: 包養輕鬆結交跨國朋友。 05/07 23:25
tingstart : 司法真的很棒呢 05/07 23:55
sunsolars : 有沒有拿2000重要嗎?預謀犯案耶 05/08 00:09
nht : 這種漫長訴訟, 對被害者家屬根本是一種折磨 05/08 00:30
Liquid : 菜陰魂 司法改革成功 廢死取得勝利 05/08 00:34
zx321339 : 司法改革大成功 05/08 01:19
badlip: 包養平台挖掘有緣人。 05/08 01:19
wingthink : 法律人 呵呵 05/08 01:45
joe10291 : 法官就台灣的亂源 05/08 01:59
SPIII : 廢死還在那邊會誤判,都更這麼多審是要怎麼誤判 05/08 02:09
s1022022 : 司法已死 05/08 03:10
roshe8780 : 垃圾廢死 05/08 04:42
piggyoil: 包養分析觀察對方舉止。 05/08 04:42
bingreen : 一堆法匠,爛法,笑死人的法律 05/08 06:15
Sunofgod : 我反而覺得台灣法界這副德性 更應該廢死 05/08 06:36
Sunofgod : 法律最重要的是 不能懲罰無辜的 05/08 06:36
abc1231qa : 最大的問題是無期徒刑還可以假釋...... 05/08 08:11
zxzx443 : 謝謝政府司改大成功 05/08 08:20
TwixBar: 包養不急於投入感情。 05/08 08:20
redbeanbread: 社會安全何在 05/08 08:28
payneblue : 最高法院是什麼鬼 2000元部分很重要嗎 05/08 08:37
payneblue : 這些人是讀書讀到腦袋秀逗了? 05/08 08:37
sfzerox : 台灣法官總是無所不用其極幫加害者找理由 05/08 09:12
bearbrik : 垃圾判決,對被害者二度傷害 05/08 09:24
boggicer: 包養網結交全球友人。 05/08 09:24
crassus7217 : 加害者覺得暖 05/08 10:05
andy279279 : 廢死團體站著說話不腰疼 05/08 10:07
Anutmiao : 謝謝廢死 05/08 11:00
lovecard : 這種垃圾竟然還可以拖10年還不死!真的是鬼島 05/08 11:08
bbbing : 畢竟我們政府是重視人權的政府 05/08 11:23
Chiason: 包養開心找到知心朋友。 05/08 11:23
coolpixs : 2000元部分跟判不判死沒關係啊 根本合議庭找藉口 05/08 12:32
MilkTeaMan : 幹這人還沒死 好好一個地科老師被他這樣殺死還沒死 05/08 12:43
airandy1102 : 垃圾法律 05/08 14:37
win1109 : 名下沒資產,判賠10億也沒意義。 05/08 18:00
lance810422 : 這些殺人犯到底什麼時候才要去殺法官 05/08 18:10
Markell: 包養平台警惕網路騙子。 05/08 18:10
catonlyone : 司法送安寧病房 05/08 19:33
a38654 : 根本不是法官的問題 是執政黨帶頭挺廢死在搞事 法 05/09 03:04
a38654 : 官哪敢不聽從^^ 05/09 03:04
a38654 : https://i.imgur.com/20gCbu1.jpg 05/09 03:04
ri31625 : 教化是監所的工作啦,誤判就是司法太自信的產物 05/09 07:43
fuoya: 包養分析細心研究異性。 05/09 07:43
ri31625 : 啊如果殺到一個廢死主義者,是要判死還是不判死 05/09 07:43
ri31625 : 都旁人在喊燒呢 05/09 07:43
angel71 : 垃圾法律 判賠有真的賠嗎 沒有 還浪費納稅錢餵這些 05/09 10:11
angel71 : 人渣飯吃 05/09 10:11
misson : 廢不廢死我沒意見,但是看判決書寫的比我11歲兒子 05/09 16:55
Apasiri: 包養真心付出友情。 05/09 16:55
misson : 找的理由的內容還差,我就一把火上來 05/09 16:55
misson : 都最高院法官,你要改變先前的判決理由應該補個文 05/09 16:56
misson : 情並茂的說明,但是看過判決書後,不難理解會有多 05/09 16:56
misson : 憤怒了 05/09 16:56
misson : 判決書公開本來就是個管道,讓案件對外溝通,但是 05/09 16:58
litidi: 包養網推薦興趣包養 05/09 16:58
misson : 敷衍的態度讓人ooxx,法官是覺得反正我不是最後一 05/09 16:58
misson : 個判決,就可以放飛自我嗎? 05/09 16:58