高雄鋼鐵人被爆有中資疑雲 董座告媒體、記者結果出爐 記者陳宏瑞/高雄報導 由黑人陳建州創辦的PLG職籃聯盟前年新加入高雄17直播鋼鐵人隊,球隊找來華裔球星林 書豪掀起一波熱潮,但卻被外界質疑背後金主有中資背景,上報在前年11月報導相關新聞 ,鋼鐵人隊董事長黃哲寬認為報導不實,向上報董事長王健壯、撰稿記者提告各求償100 萬元,高雄地院審理後,法官認為報導有相當理由確信其為真實,判黃哲寬敗訴。 高雄17直播鋼鐵人為「高雄育樂公司」經營,2021年成立後主場設在高雄鳳山體育館,高 雄育樂公司一開始很有在地的高雄味,6位原始股東中有5名台灣本土股東,4位是高雄在 地人,但後來卻傳出球團股東結構卻出現變化,港商無極資本公司的人馬陸續控制高雄育 樂公司。 網路媒體上報在2021年11月7日登出「高雄鋼鐵人撇中資遭打臉,最大股東靠姊夫『中國 老賴』錢濤金援」報導,文中指出,高雄育樂公司董事長黃哲寬僅是人頭,鋼鐵人實際金 主為原大陸籍、現為香港籍的商人錢濤,而鋼鐵人隊監察人陳韋翰,則是錢濤的妹婿。 報導質疑球團資金背後可能有港資或中資的背景,且黃哲寬也沒持有高雄育樂公司的股份 ,有違職業運動球隊的正常運作模式,認為以高雄在地化為號召的球隊,已經被香港無極 勢力控制。 報導出刊引起黃哲寬不滿,氣得對上報董事長王健壯、撰稿記者提告,各求償100萬元, 並要求兩人分別在其他媒體及上報網站刊登報導更正啟事。 法院審理時,王健壯和撰稿記者抗辯指出,並沒有在報導中影射黃哲寬為中資人頭,是讀 者自己閱讀後的判斷,報導質疑高雄育樂公司遭香港無極公司勢力控制,只會造成高雄育 樂公司遭外界質疑,不致貶損黃哲寬的名譽、信用,且鋼鐵人球隊的資金來源,高雄市議 員早就在議會質詢時要求高雄市運動發展局說明調查,可見球隊涉及中資及幕後錢濤的資 金等問題,屬可受社會公評之事。 高雄地院審理後發現,黃哲寬的確曾為香港無極公司代表,而錢濤又是該公司兩位負責人 之一,之後無極公司在台設分公司,黃哲寬是台灣負責人跟經理,而高雄育樂公司由黃哲 寬、陳韋翰分別擔任董事長、監察人,而兩人又曾為香港無極公司代表、美商無極資本在 台負責人,報導指高雄育樂公司被香港無極集團控制,應有相當理由確信其為真實,何況 報導是點名錢濤、高雄育樂公司的關係,與黃哲寬無關,並未侵害到他名譽權,因此判王 健壯和撰稿記者免賠,全案可上訴。 https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2537798 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 223.137.71.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/basketballTW/M.1689058545.A.365 ※ 編輯: ruka660101 (223.137.71.176 臺灣), 07/11/2023 14:56:41
ZIDENS : 告錯選項判敗訴影響風向案例 請寫進聯盟法律交戰守 07/11 14:57
ZIDENS : 則內當經典案例 07/11 14:57
Hohenzollern: 黃哲寬是錢濤的公司員工 記者報導的也是錢濤 07/11 14:59
Hohenzollern: 當事人沒提告 打工仔提告被法院認證 07/11 15:00
MingenWu : 可上訴 07/11 15:08
FireStation: 包養輕鬆找到志同道合。 07/11 15:08
Hohenzollern: 上訴一樣結果 媒體報導A和B的關係 你C亂入還提告 07/11 15:11
access4096 : 法院認證上報的報導 07/11 15:16
access4096 : 當初說上報造謠的人呢? 07/11 15:16
ZIDENS : 法院也沒說上報沒造謠阿 只是說跟提告者無關 07/11 15:19
fday : 來告去 07/11 15:20
Thobel: 包養平台挖掘心靈默契。 07/11 15:20
StarTouching: 法院認證資金來自中國姊夫 + 為中國人的親信 07/11 15:21
donot5566 : 之前某些說上報造謠的 可以檢舉了嗎 會進水桶 07/11 15:22
ZIDENS : 法院認證的部分應該是關係匪淺 合理質疑 但沒認證 07/11 15:23
ZIDENS : "應有相當理由確信其為真實" 07/11 15:24
ZIDENS : 這就很混亂阿 法院認為說錢濤有投資你公司沒有什麼 07/11 15:25
Reji: 包養分析洞悉異性心思。 07/11 15:25
ZIDENS : 名譽上的受損 錢濤確實是港(中?)資 07/11 15:25
ZIDENS : 所以整體報導是OK 報導內容是在說錢濤的資金流向 07/11 15:26
ZIDENS : 但提告的主張是黃信寬說你說我們是港(中)資 07/11 15:26
ZIDENS : 使得黃信寬名譽受損(蛤?) 07/11 15:27
ZIDENS : 結論上 記者報導 黃信寬提告 法院認證 其實是三件事 07/11 15:28
Hathael: 包養不急於開始戀愛。 07/11 15:28
jackie36952 : 就事實上而言 你可以說黃跟錢濤 有關 錢確實有中資 07/11 15:29
jackie36952 : 也有港資 但他是用港資來台 所以你鋼鐵人說有中資疑 07/11 15:29
jackie36952 : 慮可以 但咬定他就是中資 不行 07/11 15:29
Hohenzollern: 媒體咬定中資也行 它又沒指控一定違法 07/11 15:31
Hohenzollern: 上報能拿到球隊內幕 很可能是被搞的原始股東爆料 07/11 15:32
yovroc: 包養網結交國際包養 07/11 15:32
jackie36952 : 如果當初標題寫 黃跟錢關係密切 應該就沒啥可以告的 07/11 15:32
ZIDENS : 也會告吧 07/11 15:33
ZIDENS : 如果當初標題寫黃跟錢關係密切 應該也會告 然後就變 07/11 15:33
ZIDENS : 成法院認定關係密切 (阿就事實啊) 07/11 15:33
jackie36952 : 跟一個港商關係密切 搞得好像犯罪一樣 一聽到就要告 07/11 15:35
helgalie: 包養開心找到知己。 07/11 15:35
jackie36952 : 不懂 07/11 15:35
jackie36952 : 出社會的人都知道 台灣超多港資的 07/11 15:36
tsuki0826 : 那這樣推文不就又要小心了 07/11 15:36
ZIDENS : 應該是要已高雄育樂公司的身分出面提告 07/11 15:36
ZIDENS : *以 07/11 15:36
OREOMZA: 包養平台關注彼此需求。 07/11 15:36
Hohenzollern: 黃哲寬沒有任何持股 卻被任命球隊董事長 雙方關係真 07/11 15:37
Hohenzollern: 的密切 07/11 15:37
jackie36952 : 咬定中資 就是再說他們違法 這指控一定會被告的 07/11 15:37
ZIDENS : 我上面怎麼一直打成信寬== 被寬哥影響了 寬哥抱歉 07/11 15:37
ZIDENS : 法院的意思就事乾黃哲寬屁事 你個人又沒影響 07/11 15:38
punjab: 包養分析觀察約會狀況。 07/11 15:38
ZIDENS : 受影響的是高雄育樂公司 07/11 15:38
ZIDENS : 遭質疑的是鋼鐵人球團 不是你黃哲寬個人 07/11 15:38
StarTouching: https://i.imgur.com/ElU2gJU.png 07/11 15:39
jackie36952 : 這是沒錯啦~ 應該是公司去告 07/11 15:39
StarTouching: 但是換富邦頭痛了 07/11 15:39
sashare: 包養真心珍惜友情。 07/11 15:39
ZIDENS : 黃哲寬未持有公司股份 意義上就只是人家員工 07/11 15:41
ZIDENS : 打工仔幫公司出頭還說自己被影響聲譽 確實很奇怪啊 07/11 15:41
ZIDENS : 實際上就是告錯選項以至於現在影響風向 07/11 15:42
ZIDENS : 但法人告個人大概又有其他問題 搞不好還是敗訴 07/11 15:45