推 foda: 推，但是這樣少子化，和鼓勵生育政策，這樣代表政府還是希 07/27 13:35
→ foda: 望更多本國小孩，來支撐後面的房價 07/27 13:35
推 bustinjieber: 台灣要推，感覺很難 07/27 14:12
→ kusomanfcu: 錯誤認知 房價不需要小孩支持，小孩支撐的是政府債務 07/27 14:12
→ kusomanfcu: 和社會保險的未來 07/27 14:12
→ bustinjieber: 根本不在意少子化， 07/27 14:12
→ bustinjieber: 至少不是在很前面的順位。 07/27 14:12
→ bustinjieber: 沒意外方向應該就是引進外勞了 07/27 14:13
→ bustinjieber: 消費力跟勞動力還是要有人支撐 07/27 14:14
→ kusomanfcu: 外勞早就是進行式了 07/27 14:14
→ kusomanfcu: 韓國基準利率3.5%,房貸利率可以到1.5% 07/27 14:16
→ kusomanfcu: 所以近年的台灣政府說重視少子化根本只是為了開預算 07/27 14:17
→ kusomanfcu: 的口號 07/27 14:17
→ kusomanfcu: 可以很確定的在五年內韓國出生率會持續上升，需要貸 07/27 14:18
→ kusomanfcu: 款卻有能力買房的都是生子的 07/27 14:18
→ bustinjieber: 期待外勞大軍來襲，看台灣以後 07/27 14:22
→ bustinjieber: 會不會真的有區域變成新加坡的小印度那樣 07/27 14:22
→ NSYSUEE: 台灣不用孩子，就給你40年房貸、5年寬限期、最低利率1.7 07/27 14:29
→ NSYSUEE: 75 07/27 14:29
→ kusomanfcu: 外勞看單價阿 便宜治百病 凹陷區優先 07/27 14:29
→ kusomanfcu: 台灣是平常利率就偏低喔 07/27 14:30
→ kusomanfcu: 韓國正常房貸利率是翻好幾倍 07/27 14:30
→ kusomanfcu: 有結婚的也要3.5%還不算沒結婚的喔 07/27 14:31
→ kusomanfcu: 沒結婚的4.3% 但是可以50年 07/27 14:32
→ kusomanfcu: 要生子才有喔 沒生或小孩很大的都不算 07/27 14:33
→ kusomanfcu: 你青安和非青安 長期算下去其實根本就沒差 07/27 14:34
→ kusomanfcu: 韓國是實打實的 差距 如果用整個計算來看生活費差距 07/27 14:35
→ kusomanfcu: 比超過20% 07/27 14:35
→ kusomanfcu: 如果真的覺得少子化是個問題 就讓遺贈親生仔多受贈免 07/27 14:38
→ kusomanfcu: 稅額就好 07/27 14:38
→ kusomanfcu: 這個更快 07/27 14:38
→ kusomanfcu: 老阿伯找人再生節稅都有可能 07/27 14:38
推 foda: 用房貸利率鼓勵生小孩，小孩之後來支付其他政府債務，生小 07/27 14:54
→ foda: 孩的人買房，房價上漲，環環相扣，厲害耶，一箭雙鵰。蠻有 07/27 14:54
→ foda: 策略的，如果台灣也有這種生小孩優勢，那還真的會很不錯。 07/27 14:54
推 teddyisgood: 就問你要不要周圍都外勞 07/27 16:04
→ MTKer5566: 原來首爾房子那麼便宜 07/27 17:03
推 shk910575: 推，支持你的意見。 07/27 17:43
推 qqphor: 推 07/27 23:12