「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一個安身立命的「家」 國家是要特別去保障的 例如新加坡公宅政策或是北歐社會住宅服務，以及其他先進國家的各種居住權措施 我們想想，為什麼要有國營事業 為什麼要有台電、台水、郵局等國營獨佔事業？ 就因為這些管線或前期成本投入非常高，若完全交給資本主義市場，很容易變成寡占並且 價格無限上升，但這些事業又是人民生存不可或缺的必要需求 （例如沒水就會渴死、沒電無法生活、通信需求） 這些都是人民最最最基本的生存需求，國家要有辦法確保充足且穩定並合理的價格供應 另外像是大眾運輸的國營台鐵，為何賠這麼多錢仍不調高票價，因為他也肩負了低價大眾 運輸的責任，確保每個人能用不是太多的錢就能滿足基本遷徙移動需求 綜上所述，如果認為住房權是基本人權，那國家就有義務介入穩定並確保人民居住權。 並不是自由民主社會所有事情都全部是資本主義運行，資本主義有他的弊端和盲點以及無 法靠資本主義滿足的部分，如果涉及基本生存權，那國家就有必要用部分社會主義的方式 去管理 結論：在無法滿足居住權的情況下，房子商品化就不能無限上綱，在社宅公宅還少之又少 的時候，讓大家買的起房就是政府不可迴避的責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 36.234.48.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/home-sale/M.1727180950.A.7A1

推 benny1990615: 為什麼一定要買@@？ 09/24 20:30

噓 FlyinDance56: 你這以前不就發過了? 09/24 20:31

推 dracula83183: 你是不是很想買？ 09/24 20:31

→ benny1990615: 台灣租房不貴，不要市中心買也不困難耶 09/24 20:31

→ chrisstar: 我就問地上權的房子你要不要 09/24 20:39

推 Peycere: 包養網擴展國際包養。 09/24 20:39

噓 jubii: 無聊 租屋也很爽好嗎 09/24 20:44

噓 FlyinDance56: 看得上的買不起，買得起的看不上，不就這樣? 09/24 20:47

噓 ROKEE: 無聊,有多大屁股穿多大褲子,蛋殼區不行嗎？ 09/24 20:50

噓 cygnuses: 可以租，其他都是屁話 09/24 20:52

→ fish005: 欸不是，你的結論怎麼變買房正義 09/24 21:02

推 vd422: 包養輕鬆找到志同道合的人。 09/24 21:02

→ CozyLife: 又瘋了一個 09/24 21:09

噓 Sugimoto5566: 40%的選擇 09/24 21:14

→ CoachKuester: 呵呵 09/24 21:39

推 hankwanghow: 煩死 死不買然後房價上去才在說這些543 09/24 21:40

推 jaricho: 新青安快使用吧 還在等對折 應該一輩子等不到 新青安寬限 09/24 21:44

推 lutano: 包養平台找到心靈契合的人。 09/24 21:44

→ jaricho: 先搶吧 再不搶到時候滿了也要排隊了 09/24 21:44

→ PTTMAXQQ: 你們為什麼不好好租房子就好？房租很便宜 09/24 21:58

→ ChikanDesu: 政府：嗯嗯你說的對 這個鄉下的破房配給你 200萬就好 09/24 23:08

→ ChikanDesu: 欸 農民能住你怎麼不能住 學開車阿 通勤阿 自己裝修阿 09/24 23:08

→ ChikanDesu: 09/24 23:08

推 muiwo: 包養分析洞悉對方心思。 09/24 23:08

→ ChikanDesu: 什麼你說你月薪5萬要住台北市中心？？？？ 09/24 23:09

→ loopdiuretic: 供三小 09/25 00:55

噓 jerrry: 便宜的你看不起？到底誰買不起房子？ 09/25 01:02