原文恕刪 : 推 KingKingCold: 這些報導都忽略掉了另一個重要因素:通貨膨脹 11/12 00:18 : → KingKingCold: 比方說 目前首映日票房倒數第二的是2008年的無敵浩 11/12 00:19 : → KingKingCold: 克 但是那是15年前的電影 這15年來票價已經漲了不知 11/12 00:19 : → KingKingCold: 到多少%了 所以即使這部開映日打平2008年的無敵浩克 11/12 00:20 : → KingKingCold: (其實並沒有 反而比無敵浩克爛)也代表看的人僅僅是 11/12 00:20 : → KingKingCold: 15年前的一部份而已 11/12 00:21 : 推 KingKingCold: 我去查了票價 2008年美國平均電影票價$7.18 11/12 00:23 : → KingKingCold: 2023年美國平均票價$10.53 所以是通膨46.66% 11/12 00:23 KKC你要怎麼闡述你的論點，那是你的事 但不懂就不要亂寫/不準確的寫(如果你是懂，然後亂寫，那更可惡) 少在那邊玩弄數字 15年來的累計通膨的確是46.66% 但問題是沒人研究通膨是在看累計的 這就好比有人說 自19世紀工業革命以來，物價翻了數百倍 這根本沒有意義 通膨要看的是年變化率/月變化率 2023 - 2008 = 15 年 ($10.53/$7.18)^(1/15) - 1= 0.025857.... =2.586% 也就是15年來，物價平均每年上漲2.586%，感覺比 FED's 2% 高很多齁 但其實不夠精確，因為過去兩三年的通膨嚴重，高機率會讓資料失真 亦即實際上的漲幅可能沒這麼高 加上其實米國的電影院印象中是沒甚麼賺錢的 因此，你要從這樣的資料就說觀影人數比Hulk還少 拍謝，不成立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-website.tw), 來自: 39.10.42.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-website.tw/movie/M.1699731439.A.4C7

噓 r1r2r3r2002 : 好了啦 11/12 03:40

噓 kimisawa : KKC講的是票價 你講物價 你才是不 11/12 03:52

→ kimisawa : 知道自己在講什麼 11/12 03:52

→ kimisawa : 票房除以票價等於觀影人數 11/12 03:54

噓 PKming : 可憐哪 自以為專業 嘻嘻 11/12 04:01

推 MIJice: 包養分析掌握共同興趣。 11/12 04:01

噓 kimisawa : 假設兩者都是五千五百萬票房 當初票價$8 今日票價14 11/12 04:12

→ kimisawa : 你自己除除看 更何況浩克當初首周數據不含周四 11/12 04:13

→ eric999 : 不是每樣東西都以同樣的倍率漲價 如我家的加工費就 11/12 04:14

→ eric999 : 二十年沒漲了 11/12 04:14

→ kimisawa : 浩克首周 $55M/8 = 6875000 驚奇2 $45/14=3214285 11/12 04:15

推 SpyTime: 包養不急於追求感情進展。 11/12 04:15

→ kimisawa : 跟漲不漲無關 美國平均票價當初$8 現今$14 票房一除 11/12 04:16

→ kimisawa : 就是觀影人數 簡單的數學 11/12 04:16

推 eric999 : 無敵浩克 男女主角當時的星度 比這一部三個女主角 11/12 04:18

→ eric999 : 加起來亮多了 11/12 04:18

→ kimisawa : **$45M/14 11/12 04:18

推 Toth: 包養網結交世界各地的朋友。 11/12 04:18

→ kimisawa : 就算跟浩克一樣$55M/14=3928571 11/12 04:19

→ kimisawa : 所以這篇到底想表達什麼？ 11/12 04:20